“天價月餅”里的腐敗味

某銀行網點貴金屬服務區的一位理財經理也表示，上述金銀月餅很好賣。“我們周圍全是政府機關，各地過節來送禮的買得多，我們就在附近幾個停車場發點宣傳資料，電話馬上就打進來了，一般都是作為禮品買了送人。我們可以提供這家禮品公司的發票，開禮品、宣傳品、煙酒、辦公用品都可以，單價可以開小點。4萬塊錢的，發票上可以給你開100件，平均一件就400塊錢，回去也好處理。”（9月25日《中國經濟周刊》）

從買來送人到“回去好處理”的發票，我們不難看出，這些“天價月餅”幾乎是“買者不吃，吃者不買”，實際上已經變了味，里面已透出一股腐敗的味道。我看，我們的紀檢監察部門不妨在這里搞一個潛伏戰，順著這個線索，看看這些“天價月餅”最終會“流向”那些部門、那些官員，或許還能摸出腐敗官員這個“大瓜”。

眾所周知，“買者不吃，吃者不買”幾乎是“天價月餅”公開的秘密、謬種流傳的潛規則。因為商人渴望獲得權力的庇護,左右市場資源分配;下屬希望獲得領導垂青,得到關照和升遷的機會。而在這里，傳統的中秋節日只不過是一個可以堂而皇之送禮的“時間節點”，而“吃”也不再是禮物的重要價值，以至于茶葉、洋酒、人參、燕窩、手表、金飾等等都隨之搭售，冠冕堂皇的“登堂入室”，盡入“天價月餅”彀中。

然而，“買者不吃”，用來送禮，禮輕了拿不出手，不是“天價”買者還不想要。生產廠家正是瞅準送禮潛規則中隱藏的商機，適時推出天價產品，迎合市場需求。在某種意義上說，“天價月餅”正是一部分人和廠家對于“送禮”而鉆營出的“禮品經濟”產物，這樣的“天價”產物讓中秋節失去了節日的味道，嚴重異化了人情交往，腐蝕了一批政府官員。

其實，“月餅”不是一個筐,不能什么都往里面裝。無論是送禮者,還是收禮者,面對類似的天價禮品都應該掂量掂量。正所謂“吃人的嘴軟、拿人的手短”,一旦被“月餅”引進了人情關系的迷局,喪失了立場、丟掉了原則,難免做出損害社會公平、違反黨紀國法的事情。待到“露出馬腳”、面臨法律制裁,后悔晚矣。所以,月餅雖小,卻不可不察。

當下，“天價月餅”已經橫空出世，且有流行之勢，而月餅里明顯已透出一股腐敗的味道，除了紀檢監察部門應該多聞一聞這樣的味道外，我們的官員自身更應該多聞一聞這樣的味道，提高自己的適應能力，切莫被這樣的味道“誘惑”。