停車付費(fèi)還要付“押金”：沒(méi)這個(gè)理！

“第一次遇到停車還要收押金的?！?6日，從廈門來(lái)福州的楊小姐在榕城大劇院遇到了這種事，對(duì)此她表示不能理解。劇院方稱，停車場(chǎng)是專屬車場(chǎng)，只有在劇院內(nèi)消費(fèi)，押金才能退還。（《海峽都市報(bào)》）

所謂押金，常常也被稱為保證金，風(fēng)險(xiǎn)抵押金等。是指當(dāng)事人雙方約定，債務(wù)人或第三人向債權(quán)人給付一定的金額作為其履行債務(wù)的擔(dān)保，債務(wù)履行時(shí)，返還押金或予抵扣；債務(wù)不履行時(shí)，債權(quán)人得就該款項(xiàng)優(yōu)先受償。

人們?cè)谕＼噲?chǎng)停車，車主與停車場(chǎng)之間形成的并非一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，無(wú)論從法理還是情理上，都沒(méi)有交付押金的依據(jù)。而且實(shí)際上，當(dāng)車主將車輛停放在停車場(chǎng)，已經(jīng)等于是將自己的車輛作為抵押物交付停車場(chǎng)，因?yàn)橐坏┸囍鞯綍r(shí)不支付停車費(fèi)，停車場(chǎng)是肯定不會(huì)讓車主將車開(kāi)走的。當(dāng)車主停車之后，只要按照停車場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付了停車費(fèi)，車主與停車場(chǎng)之間的關(guān)系也就正式宣告結(jié)束。怎么可能還存在什么“債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，還需要支付押金呢？同時(shí)，即便是形成了真正的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，支付停車費(fèi)也就將“債務(wù)”了結(jié)，停車場(chǎng)作為“債權(quán)人”也應(yīng)該將“押金”退還給車主?？墒情懦谴髣≡旱购?，不僅違規(guī)收取“押金”，還要霸道地不退還“押金”，這不是典型的亂收費(fèi)嗎？如此的“別出心裁”，如此的霸道無(wú)理，不僅消費(fèi)者不能接受，相關(guān)職能部門當(dāng)然也應(yīng)該堅(jiān)決對(duì)此說(shuō)不才是。