警察何以當(dāng)上了網(wǎng)友的線人？

昨天，重慶雷政富不雅視頻報料人朱瑞峰透露，他手中共有7段重慶官員不雅視頻，其中重慶警方提到的肖燁敲詐勒索犯罪團伙成員許社卿只向他提供了1條，另外6條為重慶公安系統(tǒng)內(nèi)的線人提供。朱瑞峰稱，他已掌握重慶城投集團董事長孫立達(dá)的“不雅視頻”證據(jù)，并懸賞千元征集他的高清照片。（據(jù)1月30日《京華時報》）

重慶警察之所以千里迢迢“拜訪”朱瑞峰，一是源于朱瑞峰手里還握有重慶官員的不雅視頻，為了追究這些官員和更多人的責(zé)任，他們需要這些證據(jù)。二是為了征得朱瑞峰的配合，找出潛伏在重慶警方的“線人”。前一種理由也許合理合法，后一種理由卻很讓人費解。在法律上有匿名舉報這一項，只要舉報的事實有力有據(jù)，不管是匿名舉報還是實名舉報效果都是相同的，而警方更有保護(hù)舉報人的義務(wù)。重慶官員不雅視頻曝光后，證據(jù)確鑿，有圖有真相，相關(guān)部門不僅已經(jīng)認(rèn)可，更已經(jīng)初步處理了當(dāng)事人。從這點來說匿名舉報人或線人的目的已經(jīng)達(dá)到，任務(wù)已經(jīng)完成。而在這時候重慶警方為何還要苦苦追查警方潛伏的線人呢？

值得思考的還不禁這些。據(jù)朱瑞峰坦誠，他手中共有7段重慶官員不雅視頻，其中許社卿只向他提供了1條，另外6條為重慶公安系統(tǒng)內(nèi)的線人提供。至于這些線人的其他情況，朱瑞峰表示寧愿坐牢也不會告訴別人。這完全是可以理解的。就在日前，媒體援引權(quán)威部門統(tǒng)計，現(xiàn)在關(guān)于腐敗舉報人幾乎70%以上都遭受過打擊報復(fù)。其他舉報人是這樣的命運，而就是這些不雅視屏重慶不僅早接到過舉報，而另據(jù)媒體報道，也早就查實過。就如雷政富來說，此人不僅沒有受到懲處，還成了某些領(lǐng)導(dǎo)眼中的紅人。而同時一些舉報人反而被拘留，被勞教。也正因此心里有正義感到警察再也不相信手中的法律和從事的職業(yè)了。轉(zhuǎn)而把目光轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友。

而重慶警方這次登門中的“猶抱琵琶”更令人生疑，既然是警方的出差辦案卻又為什么躲躲閃閃，連朱瑞峰門前的攝像頭都有意回避，一副做賊心虛的摸樣。對于舉證雷政富等11名高官涉嫌接受性賄賂的問題這些警察并不感興趣，而把全部心思都放在了挖掘新聞線人上。這到底是為什么？難怪有網(wǎng)友這樣評價，挖掘新聞線人并不是為了反腐敗，而是挖掘出潛伏在重慶警方的“定時炸彈”。因為有這些線人長期潛伏，某些人行為就不得不謹(jǐn)慎小心，甚至心有余悸。而從社會的角度來說，有這些線人的長期潛伏監(jiān)督，不失為一大好事、幸事。

警察所從事的職業(yè)是最直接執(zhí)行法律的。按說他們檢舉揭發(fā)腐敗行為應(yīng)該是最方便最有力的。但是現(xiàn)在警察卻沒有走“最直接最正規(guī)”的渠道，而把打擊和鏟除腐敗行為的希望寄托在了網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友身上，這雖然是對網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友的信任，卻也不能不說某些警方已經(jīng)失去了最基本的公信力和信任感?？上У氖侵貞c警方不僅沒看到這一點，反而還在失信的路子上越走越遠(yuǎn)?，F(xiàn)在投入這么多的人力和精力挖掘線人，有這樣的功夫，何不用來挖掘一下那些貪官色官？線人潛伏的時間越長越有益于社會，貪官色官卻始終是社會的隱患，更是早清早安。