多為庇護生命想辦法

記者意外拍下輕生者在武漢長江大橋跳江瞬間的照片，成為昨日不少媒體轉載的新聞。這樣的畫面，給人的心理帶來沖擊。

大橋與輕生，以前也曾作為新聞出現在人們面前。理智上，人們能分清自殺的悲劇與哪一座橋、一棟高層建筑乃至一條江河都沒有必然關系，只是在隕落的生命面前，人特別容易受到震動。

對跳橋自殺事件，往往負載了各種解讀。這里面，既有輿論的同情和對珍惜生命的人道呼吁，也有“難以避免”的極端事件的認識，自殺行為傾向于被歸入個人行為的范疇。一些社會聲音中，對輕生者，尤其是自殺未遂者的不解、漠視、揶揄乃至責難也不是個例。

在放棄生命的同時，還要承受道德上的壓力，無疑給輕生者增添了雙重悲劇色彩。一個人跑到橋上，選擇往下跳，不是為了表演，可以想象，如果不是遇到重大變故，如果不是精神狀態(tài)到了一個非常嚴重的程度，誰會選擇這樣的方式？

從世界來看，一些公共建筑往往會成為一些人選擇放棄生命的場所，但一些國家和地區(qū)也在為此付出努力，給生命以盡可能的庇護。如果選擇在公共建筑里放棄生命成為一種社會現象，我們就要思考，能否為防止悲劇的發(fā)生做點什么？

我們看到，有的被解救者通過親朋好友的規(guī)勸，內心的痛苦得到某種程度上的緩解，個人能夠面對并延續(xù)自己的生活。這是一種方式。一個人輕生，最大的支撐就是家人和朋友。

但輕生者背后有時呈現一些深層的社會問題。比如高節(jié)奏、高壓力的生活狀態(tài)，以及孤獨、疏離、冷漠、厭煩等情緒，這已經被視為現代性帶給人們的普遍性的精神危機。如果疏導、排解等社會干預不夠，輕生很容易成為一部分人尋求解脫的極端行為。這種狀態(tài)下，輕生者所面對的，就不只是個人的問題，還有社會層面的問題，短時間很難解決，但亟須引起重視。

事實上，還有一些可以去做的事情。比如在對美國金門大橋等自殺多發(fā)地的研究中發(fā)現，設置橋體防護設施等提高自殺“難度”的“障礙物”，能在一定程度上減少沖動自殺的發(fā)生。韓國首爾在漢江的大橋上安裝了監(jiān)控系統，一旦發(fā)現有跳江傾向的人，便會自動報警，急救人員可在3分鐘內趕到事發(fā)現場。涉及預防自殺措施的投入，公共財政是一方面，社會組織與團體也可以成為積極的力量。

還比如一些公共建筑旁的各種提醒語。德國漢堡的阿爾斯特湖邊設置了防止自殺的標語，巴黎的埃菲爾鐵塔，這個鋼鐵建筑的頂端掛著這樣的話語：“用兩分鐘環(huán)顧美麗的巴黎，你的生活將不再黑暗”，莫斯科的奧斯坦金諾電視塔上有“給自己一分鐘冷靜一下”的提示語。

在武漢，一些部門為處理跳橋等“警情”投入了相當力量。跳橋輕生者不是社會“負擔”，這不應被視為公共資源的耗損，解救本身不是值不值的問題，而是對生命的尊重。如果我們認為跳橋不完全是個人的事情，如果我們認為一個要放棄生命的人也能得到救護，那么我們在已經做到的基礎上，還要多為庇護生命想想辦法，盡可能地給生命以光亮和溫暖。