“公考”現“漏網之魚”要查處更要反思

據新華社電，按照國家有關規定及公務員報考條件，“有犯罪嫌疑尚未查清的”人員不得報考公務員，重慶云陽一名在案嫌犯卻成為“漏網之魚”，并在崗位上工作一年。近日，這名在案嫌犯和多名參與其政審的官員受到當地政府處分。

在案嫌犯通過了政審成為了一名國家公務員，按常理來說，無異于癡人說夢，但張彬卻完成了不可能完成的任務,還做得“天衣無縫”,一切順理成章。從小了看，浪費了國家人力、物力、財力，讓在案嫌犯吃上了“財政飯”，造成了一定的資源浪費；從大了看，這不僅僅影響了國家公務員隊伍的形象，更讓人民群眾對公考失去了信心，對國家公務員失去了信任。所以，當地政府對政審相關官員進行處分是毋庸置疑的，同時也是值得肯定的。但是，為什么會出現這樣的情況？這點需要我們反思。

制度體系的缺失。如今的公務員考試資格初審都是在網絡上進行的，雖然有諸如“報考者在考察過程中有弄虛作假、隱瞞事實真相或有其他妨礙考察工作正常進行行為的，由招錄機關給予其不予錄用的處理；情節嚴重的，由省級以上公務員主管部門給予其5年內不得報考公務員的處理”以及“曾因犯罪受過刑事處罰的，曾被開除公職的，有法律規定不得錄用為公務員的其他情形的，不得報考公務員”等一系列規定，但是國家、省、市的公務員考試誠信數據庫以及個人犯罪記錄等資料由不同的主管部門保存、監管，省市之間、部門之間缺乏有效溝通造成一些關鍵數據在公考網絡上無法實現數據共享，讓“漏網之魚”有了可乘之機。

規范管理的漏洞。個人公考誠信檔案按規定應計入公務員錄用報考者誠信檔案庫，個人違法犯罪行為相關材料按規定也應計入個人檔案并在有關機關備案，但是往往由于文件傳閱、人員流動、工作人員責任心缺失等等原因，造成部分應歸檔資料未及時歸入個人檔案或者數據庫，一定程度上造成數據材料的缺失，讓政審人員無法對報考資料的真實性、有效性進行核實，這也給“漏網之魚”提供了一個較大的“偽造”事實的空間。

本職權力的濫用。在案嫌犯政審合格，然而在重慶公安信息網上他的涉案信息卻蕩然無存，我們不排除集體合謀、系統化運作的可能；不排除負責考察工作的工作人員未對考察人選的工作、生活、家庭情況等進行延伸考察以及深入詳盡的了解，讓考察工作流于形式；不排除相關責任部門在公務員招錄工作中，審核把關不嚴等等。因為僅憑“漏網之魚”個人的力量恐難完成“山雞變鳳凰”的轉變。由此可見，這不是“一個人的戰斗”，其背后或許有濫用權力的黑手在撐腰，在權力濫用的庇護下，制度和監管的約束顯得力不從心。

總體來講，我們應盡一切可能公開程序、加強監管、量化標準，讓“運作”空間無限小，還公考一個清白之身。