不必給電影附加太多社會功能

日前，八一電影制片廠副廠長柳建偉在中國影協杯編劇論壇上狠批4部高票房影片：“《泰囧》對于拜金主義沒有明顯批判；《北京遇上西雅圖》是對極端個人主義的自然主義闡釋；《西游》“極端個人主義”的展現；《一九四二》對民族自信的打擊很大，如果讓外國觀眾看了，他們會認為中國人就是這樣。”（4月17日《深圳晚報》）

不可否認，這4部高票房電影確實存在這些方面的不足，這種的狠批評不能說毫無道理。但是，這樣的批評顯然不能說完全正確，這樣的批評不僅過了度，而且批錯了方向，打錯了板子，給電影附加了太多不必要的社會功能，把電影誤當成課堂里的教科書。

眾所周知，不管是中國電影行業，還是國際電影行業，都已經處于多元化時代，既需要以弘揚正能量為主要功能的主旋律電影，同樣需要大量以娛樂大眾、逗大眾一樂為主要功能和以賺錢為主要目的的純粹的商業片。兩者之間并不沖突和對立體，不能因為需要主旋律電影就否定和盲目批判商業片的存在要素和價值，也不能以主旋律電影的評價標準來要求商業片。從這個角度說，狠批四部高票房電影，實質上是以主旋律電影的評價標準評價商業片和文化片，評價標準出了問題。

實際上電影說到底屬于文化藝術作品，讓人民享受文化娛樂生活是主要功能，供公眾娛樂是最主要目的，至于教育人民、弘揚正確的三觀，乃至弘揚民族精神并不是電影的主要功能，更不是商業片的主要功能。說白了，我們沒有必要給電影附加一些太多不該加在電影身上的社會功能。我們應當清醒的認識到，不要指望和認為一部高票房電影會給觀眾的三觀產生太大的影響力，更不要認為存在瑕疵的高票房電影就會毀了觀眾的三觀。

電影創作其實和我們做人的道理是一樣的，不可能要求每一部電影創作都做到十全十美，完美無缺，任何一部電影存在缺陷和不足是很正常的現象。換言之，這四部高票房電影存在這些被批判的問題完全在情理之中，是電影創作之中出現的正常現象。因此，我們不應該苛求這四部高票房影片，不要雞蛋里挑骨頭，把小問題放大化，更不要以附加的社會功能評價掩蓋四部高票房影片的優點。

事實上評價電影的標準是多方面的、多元的，其中人民滿意不滿意、喜歡不喜歡是一個重要評價元素。一部電影好不好，不要看這部電影存在多少不足和錯誤方面，要多看看觀眾是否認可這部電影，是否喜歡這部電影。如果一部電影完美無缺，價值觀不存在任何問題，但是沒有觀眾觀看，在社會上沒有任何的影響力，這樣的電影拍出來又有什么意義和價值？純粹屬于浪費錢財！

所以，我們的一些導演和影視創作人員與其批判四部高票房影片存在的小瑕疵，倒不如冷靜下來反省自己，回頭看看自己創作的電影作品存在的不足和問題。另一方面，從這四部高票房影片中借鑒和吸取成功的元素，推動中國電影行業的真正健康、快速發展，實現中國電影質的飛躍，而不只是追求量的增長。