搞雙重標準無異于縱容恐怖主義

美國在反恐問題上搞雙重標準不僅損害中國的反恐，實際上也是搬起石頭砸自己的腳。

4月23日，我國新疆喀什巴楚縣發(fā)生嚴重暴力恐怖案件。這起恐怖主義活動理所當然地受到中國各族人民的譴責，但從美國首都華盛頓卻傳來了噪音。

在美國國務院4月24日的例行發(fā)布會上，發(fā)言人不僅拒不認同中方對這起暴力恐怖事件的定性，未對這種令人發(fā)指的暴力恐怖行為表示譴責，反而“字斟句酌”地影射中國的民族、司法、人權和宗教政策，煞有介事地要求中方對事件進行“徹底、透明的調查”并“采取步驟減少矛盾”。

美方這么做要達到的效果就是，用模棱兩可的語言，如“暴力沖突”“不幸的暴力事件”等來描述事件，混淆事件定性，模糊事件的暴力恐怖性質，然后用“人權”“宗教”等語言將事件起因引向中國政府的政策。美方這么做，并不奇怪，這反映了美國在反恐問題上一貫的雙重標準。

在“9·11”事件后，中國政府和人民給予了美國人民以同情，中方同美方在反恐領域展開了合作。但在“東突”恐怖主義問題上，美方卻一再堅持雙重標準，拒絕將一些“東突”恐怖分裂組織列為恐怖主義組織。在他們眼中，“東突”恐怖勢力反倒成了“受害者”，成了爭取“自由”“民主”“人權”的斗士和英雄。美國這樣做，助長了“東突”分裂勢力的囂張氣焰，誤導了美國和世界輿論，無異于縱容甚至支持針對中國的恐怖主義行為。

恐怖主義就是恐怖主義，無論出于何種政治目的，針對什么國家、什么群體。對于不久前發(fā)生在美國波士頓的爆炸事件，美國政府將其定性為恐怖行為，美國總統(tǒng)奧巴馬誓言“美國不會向恐怖主義屈服”。對照美國對“東突”恐怖主義行徑的態(tài)度，不得不讓人得出這樣的結論：以美國為目標的恐怖主義是恐怖主義，但以中國為目標的恐怖主義就難說了，有可能成了“人權”“民主”問題。

恐怖主義行為的受害者并不分國界、民族，在波士頓爆炸事件中有一位中國公民喪生，在新疆暴力恐怖事件中很多維族同胞犧牲，發(fā)生在其他一些國家的恐怖襲擊中也經常會有美國人遇難。但美國似乎將恐怖主義根據(jù)自己的所謂價值觀分為“壞的恐怖主義”和“好的恐怖主義”。美國在反恐問題上搞雙重標準不僅損害中國的反恐，實際上也是搬起石頭砸自己的腳。美國以人權為由拒不把關押在關塔那摩基地的中國籍恐怖嫌犯遣返中國，個別恐怖嫌犯被釋放后又投入恐怖組織，就是明證。

美國在反恐問題上針對中國搞雙重標準，再一次讓中國民眾看清了美國對華政策的兩面性。美國這樣做，與兩國增進互信、加強合作的共識是背道而馳。美國這樣做，動搖不了中國反恐的決心，更撼動不了中國民族團結的大局。

本報特約評論員賈秀東