中國落選院士當選美院士的正常與不正常

美國時間4月30日，美國國家科學院院士名單公布，施一公入選美國國家科學院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國人文和科學院院士。施一公現任清華大學生命科學學院院長、醫學院常務副院長，此前因未能入選中國科學院院士而引發關注。

與當初落選我國科學院院士引起關注一樣，此次，施一公入選美國科學院院士，同樣令人關注，大家的疑問是，為何我國落選院士，卻入選美國科學院院士。其實，我國落選院士入選國外科學院院士，是十分正常的，而具體到施一公身上，又有些不正常。

說其正常，是因為中科院和美國科學院，是兩個獨立的學術機構，在對入選人員進行評審時，有不同的方式和標準，這就好比一個學生申請哈佛沒被錄取，而被耶魯錄取了，這不能說哈佛就不公平，或者耶魯的標準就比哈佛低。不論是教育機構，還是學術機構，都不能用單一的標準去進行評價，否則就失去了教育的多樣性以及學術的獨立性。

而說其不正常，則是因為施一公落選中科院院士，讓人想到更多的是，這不是學術原因，而是其他利益因素。雖然有學術成就者不意味著就能一次成功入選院士——當選我國院士者有不少是多次申報才獲成功，但是，施一公的落選被普遍認為是因其曾炮轟我國的科研體制，指出現行的科研經費分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創新能力的發展。

更重要的是，我國的科學院、工程院，從性質上看，都是國家最高學術榮譽機構，可是在具體的利益上卻和美國科學院完全不同——入選美國科學院院士者，不會享受相應的待遇，更不會在學術研究中擁有其他學者所不擁有的優勢。所謂院士，也就是會員，在申請學術課題、進行研究時，院士必須和其他學者平等競爭，簡單地說，院士就是學術榮譽而已，沒有任何學術利益。而入選我國科學院，成為院士者，不但享有相應的待遇（在有的地方，院士享有副部長級待遇），還從此在學術研究中處于最高級，是各類重大課題的當然負責人和各類評審的牽頭人。

最高學術機構的嚴重利益化，導致我國近年來兩院院士的評審、管理，屢出問題，包括新增院士時，一些機構和人員公關運作；評審院士時，學術原則被利益原則取代，煙草研究人員入選工程院院士，是其中最典型的案例；在院士管理中，兩院曾發文要求院士自律，可院士到處兼職、跨界評審的情況還是屢禁不止，擁有最高學術榮譽的院士，時常出現在學術丑聞中。激勵學者進行學術研究的院士制度，在某種程度上成為當下阻礙學術平等競爭、良性發展的消極力量，被視為是最高學術利益共同體。在美國，入選科學院，年齡不是一個問題，因為這只是一個榮譽稱號，而在我國，年齡則成為一個問題，因為一名年老者入選院士，過了創新活力旺盛的年齡，還掌握最高的學術權力。

本來，兩院作為學術機構，應該擁有學術公信力、獨立性，不受社會輿論干擾，但其遭遇社會輿論的質疑，表明學術公信力和獨立性已嚴重缺失。要重拾兩院的學術公信力，必須推進去利益化，將院士評審與利益脫鉤，院士評審將遵循學術原則，而不會被利益左右，這樣的院士評審，才會因其學術的獨立性，得到社會的認可。

熊丙奇(上海　學者)