“弱勢群體”當審慎發出“民間聲音”

從4月11日開始，有網帖爆料：“廣安市廣安區公路管理養護段段長周建民私設‘小金庫’。” 貼文稱周建民在擔任公路管理養護段段長期間存在明吃暗貪公路建設工程款，渡船維修款，砍伐行道樹等款項，私自租賃單位辦公用房，所得租金納入自己的“小金庫”，與多名女職工有染等違紀問題，6月26日，記者從廣安區紀委獲悉，周建民已被停職調查。（6月27日《華西都市報》）

舉報材料最后的落款是“廣安區養路段弱勢群體”，顯然，這則“弱勢群體”發出的“民間聲音”更可能是熟悉周建民的單位職工。而從帖文反映內容看，貪腐色情均粘的周建民，必然難逃法網恢恢。如今，周建民已被停職調查，真相即將水落石出，是非曲直也將交由群眾評判。就事論事，筆者認為，謠言猛于虎，舉報更應審慎。

作為公路養護段段長，周建民在自己管理的領域當有一定的權力。但作為交通局轄下的一個單位，又能有多少職權去假公濟私？關于明吃暗貪的腐敗行為，筆者不置褒貶，也更相信作為紀委和相關的監察單位最終的調查處理。但是，最多也就是一個副科級領導，他敢將冒大不違將單位租房租金變成“小金庫”，他敢肆無忌憚將漂亮女職工納為“小三”，他有哪個膽子，他的權力有那么大？

筆者認為，這位養護段段長或有違法違紀行為，但應該沒有舉報材料所述那么不堪。作為養護段的“弱勢群體”，抵觸和杜絕這種可能存在的貪腐行為也可以理解。但在人人都是“麥克風”的網絡時代，一言一行都需要審慎且如實，稍不注意就可能造成較大的影響和嚴重的后果，“眾口鑠金”的道理不外如是。

“弱勢群體”當審慎發出“民間聲音”，只在最真實的爆料，才能體現一種公平，一種正義，才能讓“民間聲音”得到公眾的尊重，且傳播的更遠。