鳴槍放狗趕“噪音”，罪與責的深思

由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養的3只藏獒沖散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審。（2013年11月6日《北京青年報》）

矛盾時時有，事事有。廣場舞擾民所產生的矛盾，在我們的生活中就從未間斷過。2013年4月，“成都居民扔“水彈”，抗議廣場舞擾民”；2013年10月，漢口“小區業主不滿廣場舞聲音大，朝跳舞者潑糞便”；2013年10月，昌平“一男子嫌院子里跳廣場舞噪音大，鳴獵槍放藏獒趕人”；時隔一個月，北京又有一男子“嫌院子里跳廣場舞噪音大，鳴槍放藏獒趕人。”這些新聞，無不引起了廣大網友的關注和熱議。

據悉，施某現已被帶入法庭。“據檢察機關指控，施某1994年至2013年8月間，在其位于昌平區的家中，藏匿雙筒獵槍一支。”廣場噪音太大，施某因糾結成怨，加上酒精的作用，持其藏匿的獵槍朝天鳴槍。經鑒定，“該獵槍為制式槍支。檢察機關認為，應以非法持有槍支罪追究其刑事責任。”不管法院怎么樣判決，都不可否認，正是廣場舞讓施某深受其害。

我們在追究施某私藏槍支的時候，是否該聲討那些噪音的制造者呢？人與人之間是否能多一點理解和寬容呢？

我們都認為，舞者在鍛煉身體時，不應該侵犯別人的“休息權”，將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。但是，當我們被噪音侵蝕時，也不能做沉默的羊羔。我們可以向物業公司投訴，物業公司則有職責出面制止制造噪音的行為；我們也可以向社區、當地環保部門和城市綜合執法部門反應。斷然不能“持槍放狗”，萬一擦槍走火，后果不堪設想。

筆者認為，如果我們僅僅把廣場舞擾民的責任，推給“中國大媽”，似乎并不公平。因為，對中國的中老年人而言，他們健身、娛樂的選擇項目太過單一。且在城市化的過程中，我們的居住密度逐年提升，空曠地帶供不應求。再加上對“噪音擾民”的民事糾紛，警察難管、法律虛置，這就使得“舞愛者”們，更加肆無忌憚。

為防止類似的紛爭出現，筆者希望相關部門能夠制定嚴格的廣場舞活動的管理體制，讓舞者們嚴格遵守活動規則，以立法的形式管制廣場舞噪聲。同時加強對廣場舞的管理，撥出一個部門，專門監管小區噪音污染，分清職權。讓居民可以有門、有法、有效地進行投訴。

與此同時，還應提高市民的文明素質，加強公德意識。或可嘗試“新加坡鄰里中心”的模式，即“將居民住宅區作為社會單位加以全面規劃，形成了由鄰里組團中心、鄰里中心、新鎮中心和區域中心等構成的多層次的社區公共活動中心。”只有讓渡自己一部分權利，才能使公共利益得到最大化。

在此，筆者希望，廣場舞愛好者能夠“老有所樂”，但不擾民；也希望“反舞者”能夠平心靜氣，走合法途徑；更希望有關部門，落實政策，促進和諧。只有大家努力，才能共創一個和諧安寧的家園。