比高考模式改變更重要的是觀念

在3月22日舉行的中國發展高層論壇上，教育部副部長魯昕披露，我國即將出臺兩類人才、兩種模式高考方案。第一種高考模式是技術技能人才的高考，考試內容為技能加文化知識；第二種高考模式就是現在的高考，學術型人才的高考。技能型人才的高考和學術型人才的高考分開。(3月24日人民網)

現行的高考制度，作為社會階層流動特別是平民子弟的個人上升通道，為國家選拔和培養人才作出了積極貢獻。但是，現行的高考制度一考定終身，與整個經濟發展、社會發展的形勢相脫節，不僅不利于創新型人才的培養，還滋生出高考作弊、高考移民、高考加分等問題。因此，高考改革的呼聲也越來越高。

基于上述原因，教育部擬出臺的兩類人才、兩種高考模式的確值得期待。高考分成技能型和學術型，拓寬了人才培養渠道，也有利于我們國家人力資源整體素質的提升。對廣大考生來說，單選題變成了雙選題，增加選項頁意味著機會增多。

社會各界對高考改革寄予厚望。和任何一項改革一樣，高考改革不可能照搬國外模式，只能循序漸漸，摸著石頭過河。

高考是教育改革的風向標，對基礎教育、高等教育起著導向作用。高考改革無疑是一項系統工程，牽一發而動全身，基礎教育、高等教育如何適應新的高考模式，是首先必須正視的新課題。就基礎教育而言，面臨著課程設置要不要調整、還要不要進行文理分科等諸多現實問題。對于高等教育而言，如何劃分技能型和學術型院校，二者的比例如何確定，都事關實際操作甚至事關教育公平。

在我看來，最重要的恐怕還是觀念的改變。技能型高考，說得直白一點，其實就是培養動手能力強的應用型人才。有多少學生家長會讓自己的孩子報考還是未知數。因為，在不少人的傳統觀念里，孩子上大學就是為了將來能出人頭地，能謀得一份體面、舒服的職業，有比較高的收入。而參加技能型高考，某種程度上是為將來做藍領做準備的，這恐怕是很多家長無法接受的事實。有了這樣的偏見，技能型高考與學術型高考就失去了公平競爭的可能。這不僅需要技能型院校自身要不斷進取，改變形象，以適應新的高考模式；政府也要加大對技能型院校的投入，使之在硬件設施、師資力量、校園環境等方面，與學術型高等院校不相上下。

教育事關民族的未來，國運的興衰。教育家陶行知曾經說過:“先生不應該專教書，他的責任是教人做人；學生不應該專讀書，他的責任是學習人生之道?！币虼?，比高考模式改變更重要的是觀念的轉變。無論是學校教育，還是家庭教育、社會教育，都應當糾正“英雄只問成績”的錯誤傾向，把教學生如何做一個身心健康的人放在首位，讓教育回歸求真育人的本真。