八成直言無免費場地健身尷尬誰？

上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和手機騰訊網，對17670人進行的一項在線民調結果顯示，僅35．5％的受訪者表示平時有運動的習慣。調查揭示，公眾在日常健身運動中遇到的最主要的三大困難依次是“沒有場地”（47．9％）、“沒有時間”（14．0％）與“費用太高”（12．9％）。具體而言，87．7％的受訪者直言身邊沒有免費的運動場地。（8月7日《中國青年報》）

這種現狀肯定還要持續N年。因為幾乎每個地方都存在無免費場地健身的事實，只是輕重程度不同而已。造成這種現狀的原因，不是地方主政者不知道民眾想健身，地方不需要建設公眾健身場地，而是在有的執政者看來，民眾健身場地是“奢侈品”，暫時“消費不起”，只能等到時機成熟了再說。

在地方執政者而言，他們首先關注的是GDP。雖然，中央已明確提出“不唯GDP論英雄”，但并沒有說“不要GDP”。地方不少主政者是這樣理解的，其具體執政起來，也是這樣做的。尤其在中西部地區，有的市縣的主政者就認為，發展仍然落后地區的重中之重，得暗中使勁較量GDP增速。至于全民健身的責任，恐早被拋到九霄云外了。

其次，對于地方有的主政者而言，土地財政是個“法寶”。有的地方政府土地財政幾乎占了“半壁江山”，離開它，地方財政非常窘迫。那么，用什么辦法能夠讓土地財政可以持續下去呢？那就是大搞城鎮化，大拆大建搞得風生水起城市建了拆、拆了建，一直不停的玩“搭積木游戲”，使房地產開發跟著政府轉。

讓土地不斷升值、房價越炒越高，土地財政即可生生不息。但是，如果把土地建成民眾健身場地，不但政府要投入一大筆錢，而且，沒有房地產開發商跟著轉，土地財政玩不轉，所以，除非地方政府的錢多得用不完了，有的地方主政者是不會輕易考慮建健身場地的。

再者，不建民眾的免費健身場地并不影響地方政府的“體育GDP”。地方政府要“體育GDP”，主要依靠“舉國體制”，花巨資培養體育競賽選手，走專業化培養模式，體質“體育強省”“體育強市”“體育強縣”的地位。但是，民眾的體質如何，有沒有健身場地，并不在有考慮范圍之內。

即使要修建體育場地，也是為了舉辦運動會的需要，而且投資模式是商業化的，或以土地換取投資商開發體育場館，事后歸投資商管理。對于體育場館的維護，政府不投一分錢，全憑投資商以收費方式來運營。既然體育場館實行的是有償服務，民眾當然消費不起。

因此，八成受訪者直言健身無免費場地，這既反映了政府為民眾提供的健身公共產品嚴重不足的實情，也道出了由“體育強國”走現“體育大國”的事實尷尬。而且，這種現狀并非一時能夠解決，但是，對此不能付之一笑，漠然視之。