“救人想出名”背后的報道倫理

8月1日晚上8點多，在徐州鬧市區，一名男子從花壇中沖出，撲倒兩名騎車女孩，試圖當街猥褻。危急時刻，“大叔”馬正亮挺身而出與男子展開搏斗，鼻梁被打骨折。事后，兩女孩將馬正亮送醫，還墊付了醫藥費。見義勇為后，本該有個圓滿結局。可是，就在媒體報道的當日晚上，被救女孩的親友到醫院找到馬正亮，稱他“找記者是想出名”，將他指責一通。（8月8日《現代報道》）

現在對這一新聞的關注，基本上都集中到了“救人想出名”上。從網友的跟帖來看，多數人認為被救女孩家屬不應該拿找記者說事，即使馬正亮“救人想出名”，也沒有什么錯。甚至有人認為，被救女孩家屬現在的做法，純屬忘恩負義。

站在道德高地指責別人，總是十分容易，可換位思考，事臨己身，卻是異常沉重。救人是事實，義舉要肯定，如果沒有馬正亮的挺身而出，兩名女孩還不知出現什么惡劣后果。但兩名女孩畢竟已經被救了下來，而在傳統語境里，“猥褻”這兩個詞對于年輕女孩的殺傷力，也是不言而喻的。

根據馬正亮的介紹，女孩的親友認為，有媒體在報道中使用了女孩的側面照，雖然打了馬賽克，但仍對女孩的形象帶來了負面影響。這也是被救女孩家屬態度逆轉的原因。心平氣和地想，曝光之后，會不會對女孩的形象和生活造成影響？聯想現實的流俗，考慮人言的可畏，對此會有更深的認識。被救女孩家屬態度的逆轉，雖然遺憾，但事出有因，恐怕不能簡單地使用“忘恩負義”這樣的詞，對其進行無節制的道德譴責。

這些年來，圍繞地震報道的倫理問題，媒體界基本形成了共識。對好人好事的報道，同樣有一些倫理需要堅守。比如說，在捐資助學的報道中，能不能出現未成年人的形象和聲音？在好人好事的報道中，在肯定善舉的同時，能不能考慮被救者的心情和感受，適當淡化被救者的形象和身份？拿這起正能量報道來說，能不能事先征求報道對象的意見，屏蔽掉女孩的身份信息、讓人發生聯想的身份信息，特別是不使用女孩的照片，哪怕是側面照？在現實社會背景下，這既能夠傳遞正能量，也不至于給女孩造成任何可能的哪怕是想象中的傷害。如此何樂而不為？

如果尊重了當事人的感受，形成并且堅守了一些報道倫理，何至于讓愛心受傷，讓善良的人心痛？