還有多少被我們"習以為常"的奪命涵洞？

8月19日，李女士一行7人自駕車從東莞到佛山、廣州找鋪位，當晚失蹤。后人們在廣州白云區(qū)棠樂路京廣鐵路涵洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這一家人，均溺水死亡，其中有2名小孩。據(jù)當?shù)卮迕穹从常掳l(fā)涵洞一遇下雨涵洞就會被淹，“這種情況投訴多年了，媒體也報道了很多次，就是沒有得到解決。”（8月23日《京華時報》）

李女士一家的遭遇令人痛心扼腕，7條鮮活的生命，因為一個設計、管理上都有缺陷的涵洞而消逝了。個中悲傷，已不是言語所能形容。

但讓我們更加無語與糾結(jié)的是，事發(fā)涵洞經(jīng)常被雨水淹沒，存在一定安全隱患的問題，是明擺著的，當?shù)卮迕裰溃嚓P(guān)管理部門也接到過投訴，甚至媒體也關(guān)注和報道過多次，可問題竟然一直無解。而相關(guān)部門所采取的唯一有效的措施，就是在涵洞的入口處設置了“下雨天有積水，禁止通行”的警示標識。沒有路燈的晚上，行人和車輛如何保障安全？

然而，這種對問題和隱患久拖不解的情況，為什么會出現(xiàn)呢？責任明顯在于相關(guān)管理部門、責任單位。首先，這些單位的安全意識薄弱。隱患存在，相關(guān)單位心知肚明，但就是不想辦法給予改善。這類問題解決起來有多麻煩呢？派出專人看守；重新設計建設；雨天關(guān)閉涵洞，等等，這些都是辦法，如何視而不見！

可見，僥幸心理加上習以為常的心態(tài)，助推隱患的持續(xù)存在。相關(guān)部門對村民的投訴與媒體的報道沒有反應，其基本心態(tài)即是：“這個隱患大家都知道，下雨天都不會通過這個涵洞了。”這種思想顯然把陌生的過路人等排除在外。李女士一家，不熟悉路況，他們不像村民對事發(fā)涵洞淹水“習以為常”。這成了悲劇發(fā)生的關(guān)鍵誘因。

一家7口人，用生命的代價換來了當?shù)叵嚓P(guān)部門對事發(fā)涵洞的重視，封閉、看守之后，也許還會有徹底的消除隱患的辦法。但一來，相關(guān)部門為什么非得出了事、死了人，才想著要去解決問題？二來，我們的生活中，到底還有多少個類似于“奪命涵洞”的隱患被視而不見，被“習以為常”？難道消除隱患，真要付出生命的代價？