約束“人肉搜索”需“且行且完善”

在網絡侵權亂象叢生、專家學者千呼萬喚的背景下，最高法相關司法解釋經歷了漫長的“樓梯響”，終于“人”下來。在法律人看來，《規定》有利于于保護公民隱私、重塑法制環境。而在不少“正義凜然”的網友眼里，約束“人肉搜索”，意味著對于網絡間的當街虐老、異性騷擾、警車私用等“案件”當事人再也不能“一扒到底”，再也不能穿上“道德網警”的外衣恣意玩耍了。

確實，《規定》對于“人肉搜索”的最大態度就是注重“度”，設置了“個人隱私”這條紅線，以此明確打擊范圍，規范網絡搜索、曝光的行為，達到引導界定、激濁揚清的效果。更為重要的是，《規定》對于自媒體時代的大V轉發、水軍刪帖、網民與網站的連帶責任等方面做了許多與時俱進的細致規定，對于此領域的違法行為和不良現象進行了“定點清除”，提高了司法解釋的針對性和威懾力。

但其他領域，法條細致地規定與涵蓋顯得有些顧此失彼，對于一些長期爭議的領域并沒有進行明確說明和細致規定，仍有進一步明確規范的必要。如，《規定》明確了關于轉帖、刪帖的違法情形，而對于蓄意詆毀、曝光個人隱私的“有組織”持續頂帖并沒有納入懲治范圍。其實，不少隱私侵權行為都是在知名論壇、網站通過頂帖置頂、求得關注的效果，其廣而告之的效果也不亞于大V或水軍轉發。再如，關于“隱私”的紅線界定，對于一般人與名人來講，并不相同。實際上，許多名人的家人狀況、聚會交友甚至戀情等都屬于個人隱私，也是網上高度吸晴、頻繁爆料轉發的熱帖。對于此類案件，如果當事人提起侵權訴訟，如何界定是否屬于隱私范疇？

以上這些方面，需要司法解釋不斷厘清、持續跟進。這不僅有利于對網絡侵權行為“精確打擊”，更有利于提高法律懲治力度，提高執行力和公信力。當然，隨著網絡技術的高速發展，面對紛繁蕪雜的法律環境，相關立法的完善免不了要“摸著石頭”過河、穩步前進。所以，在施行過程中更要聽取意見建議，緊盯法律事實，且行且完善。