治“老賴”，大屏PK不如制度斗法

最近，欽州市中級人民法院在戶外電子屏向社會公布了一批“老賴”名單，包括158名個人以及5家公司，涉及執(zhí)行總標的約8000多萬元，其中個人欠款最多的為3000多萬元。據了解，欽州中院除了在戶外電子屏發(fā)布“老賴”信息外，還將通過報紙、廣播和電視等媒體公開發(fā)布曝光“老賴”。迫于執(zhí)行威懾力和信用壓力，部分被曝光的被執(zhí)行人已開始轉變態(tài)度，主動配合法院，履行法律義務。（10月21日 《南國早報》）

執(zhí)行難，一直是困擾法院工作的一個老大難，嚴重影響法院的辦案效率和社會穩(wěn)定。有時候判決書雖下，但是執(zhí)行上卻拖得你“海枯石爛”，讓人傷不起。為破解執(zhí)行難這個“老大難”，欽州中院出了狠招，在戶外電子屏上曬“老賴”名單。經過一段時間的“暴曬”，很多“老賴”因屏上亮丑，開始考慮還錢。

其實，法院曬老賴，說白了就是通過曬臉，能形成一種威懾力，達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。那些“臉皮薄”，或者積欠少的“老賴”，可能覺得“丟不起人”，還錢了事。然而不容忽視的問題是，大多數“老賴”本已“肉皮臉厚”，對丟臉亮丑已經麻木。僅僅靠在大廳廣眾之下曝光，效果有限。想想看，“老賴”不懼法院判決書，還怕鬧市曬照？

法院曬“老賴”，說白了是在用廣告費與“老賴”的臉皮pk。以欽州為例，每天從上午7時45分到晚上8時，不停滾動播放“老賴”名單。必然，消耗不菲的廣告費。但如此pk耗得起么？很可能，老賴沒還錢，自己反蝕了一把米。再者，雖然從法律層面上講，“暴曬”老賴無可厚非。但對那些已經家徒四壁的真“老賴”，可能產生附加傷害，甚至產生逆反效果傷害社會。

事實上，破解執(zhí)行難，曬老賴僅是“毛毛雨”。要達到標本兼治的效果，必須提高失信成本。試想，將老賴全面、詳實、無遺漏的納入到誠信黑名單，令其在經商、求職、消費、出國等各領域寸步難行，老賴能藏錢有何用？能不乖乖還錢么？因此，與其在廣告屏幕上，和老賴“沒完沒了”的pk，不如在制度層面和老賴斗法。加快“信用”立法、不斷完善誠信配套措施，才是治老賴的王道。