見義勇為，與平時表現(xiàn)何干

現(xiàn)在流行說“正能量”。所謂“正能量”，應(yīng)該是有利于社會進步，有利于個人向善的各種因素。用正能量的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，江蘇如皋石莊鎮(zhèn)城管中隊隊員張豪參與救火，總應(yīng)該是正能量吧？張豪從火場里救出一位老人，但是，獎勵見義勇為人員，卻沒有張豪的份，理由是他“平時表現(xiàn)不好”——這是鼓勵人成為“正能量”還是“負(fù)能量”？這樣的規(guī)定，是什么能量？

據(jù)《現(xiàn)代快報》和央廣新聞報道，去年4月16日上午，如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊隊員張豪和其他10名同事一起參與救火，張豪從火場里背出一位老人，在當(dāng)?shù)孛襟w4月23日的相關(guān)報道中，還有張豪的名字。但是，去年8月13日南通市城管局官網(wǎng)發(fā)布的《如皋市石莊城管中隊被表彰為全市見義勇為先進群體》一文中，張豪的名字消失了。如皋市公安局政治處宣教科蘇警官告訴記者，如皋市政府去年已經(jīng)對石莊城管中隊這一見義勇為先進群體進行了表彰，并最終在11名隊員中遴選了4人申報南通市“見義勇為先進分子”榮譽稱號。張豪沒能進入這4人名單，因為他有“不光彩”的記錄。石莊鎮(zhèn)城管中隊負(fù)責(zé)人稱，張豪過去有打人、吃拿卡要等行為，不給張豪申報見義勇為肯定是沒錯的。

然而，在南通城管官網(wǎng)上對此事的描述中，張豪的名字消失了，救人的事實被另一個人頂替了。在《關(guān)于開展南通市見義勇為先進分子候選人評選的通知》中，對見義勇為先進分子還有“一貫遵紀(jì)守法”的規(guī)定。如果在見義勇為者當(dāng)中優(yōu)中選優(yōu)，取消張豪參評見義勇為先進分子的資格，還說得過去。但是，對張豪的見義勇為行為都不給予認(rèn)定，無論如何是錯誤的。

無論是江蘇省還是南通市的《獎勵、保護見義勇為人員的辦法》，都沒把見義勇為者的平時表現(xiàn)作為獎勵條件，《辦法》全文根本沒提到平時表現(xiàn)。如皋市卻自作主張增加了“平時表現(xiàn)”這項條件，不僅給見義勇為人員獲得獎勵人為設(shè)置障礙，還把見義勇為人員分出個三六九等，也不利于鼓勵人們見義勇為的積極性。

不管張豪過去犯過什么錯誤，他受到相應(yīng)的處罰，就是為他的過錯付出了代價，不應(yīng)讓他另外再付出代價，否則，就至少有歧視之嫌。即使是有過犯罪記錄者，也應(yīng)肯定他的正面行為，該獎勵就獎勵，這有利于減少犯罪，鼓勵人向善。即使正在服刑的人員，如果有突出表現(xiàn)，符合有關(guān)規(guī)定，還可以減刑。可按照如皋有關(guān)方面處置張豪的行為邏輯，犯過罪的人，怎么可以因為表現(xiàn)好而減刑呢？

服刑者表現(xiàn)突出可減刑，這樣的規(guī)定，鼓勵人用善的行為代償罪錯，從而走出罪錯，走出人生的暗區(qū)；制定此類規(guī)定的出發(fā)點，是給人以希望，給人走向未來、融入社會、融入人群，走向明天的機會。記得早在上世紀(jì)八十年代，杭州就大力表彰過一位有犯罪記錄者的見義勇為行為，獲得非常良好的社會反響。因為你過去表現(xiàn)不好，就否定你的善舉，否定善舉的價值，既是用你今天的善舉來懲罰你過去的錯誤，同時也是用過去的錯誤來阻斷你今天向善的愿望和道路，讓你永遠生活在過去，讓你永遠身陷于看不到希望、看不到人生未來的境地。這種規(guī)定，越早取消越好。