善用“外力”是法院“禁酒令”的最大亮點

宿遷市沭陽縣男子孫誠（化名）時常酗酒，而且在酒后對妻子和子女實施家暴。今年7月份孫某酒后滋事，被沭陽縣法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。孫誠醉酒鬧事已多次，以后再犯怎么辦？對此，經沭陽縣檢察院建議，法院作出江蘇省首例“禁酒令”，要求孫誠在今后的五年內滴酒不沾，一旦飲酒，緩刑就將變成立即執行的實刑。（12月3日《現代快報》）

對于一名因酗酒造成家暴的男子，法院給予有期徒刑三年，緩刑五年的判決，體現了寬嚴相濟的法律原則。但更令人感到欣慰和值得肯定的是，當地法院并不拘泥于僅靠法律規定和法律效力去懲戒和幫扶當事人，而是恰到好處地引進了“外部力量”，以“外部力量”影響和改造人的內心，這是法院對該男子頒布“禁酒令”的最大亮點。

首先，法院巧妙借助了社區的矯治力量。法院在以法律懲處或幫助違法犯罪行為人的時候，囿于法律本身的剛性和局限性，效果未必那么完善，而社區和社區矯治力量的介入，卻可以對法律的威信和法律的引導作用實現“補漏”的效果。按照我國《社區矯正實施辦法》的相關規定，禁止令可以由社區矯正機構執行，對被宣告禁止令的犯罪分子依法監督管理。這是法律賦予的社區功能，在法院主動和有意識“安排”社區這一外部力量參與介入之下，有廣大社區工作人員的直接監督，不僅讓“禁酒令”得到有效執行，對法律執行和法律判決效力的拓寬、延伸以及今后的預防效果，都將起到提升作用。

其二，“禁酒令”還直接借助了親人和親情的力量來影響當事人。“禁酒令”直接觸及他人私生活領域，公權力或法律往往無法直接監督監管，當事人是不是自覺、是不是自覺遵守法律規定，親人成了“監督主體”和“執行法律的力量”，無形中給剛性的法律增加了人情味，減少了執行的心理阻力。不僅會讓法律執行和判決執行顯的柔性起來，也事實上讓這一“禁酒令”得到親友們的真誠支持。

“法律不外乎人情”。法律本身不能游離于現實生活之外，好的法律執行，必然受外部環境、社會風氣、公眾輿論等因素影響，這些外部的評價或外部力量，表面上與法律執行和法律判決關系不大，然而，良好的法律執行和守法意識，何嘗不是法律之外的因素影響和制約的結果呢？社區工作越到位，居民精神面貌會越好、守法意識會越強；社會風氣越好，向上和向善的因子會越多，違法亂紀行為就會越少。就如這名被“禁酒”的男子，在親人朋友和社區的參與下，是借助親情中善的一面去感召、感化他，發揮的將是法律無法做到的“效果”。巧妙借助外力，讓外部環境力量及時介入到司法實踐活動中，法院的“禁酒令”無疑開辟了如何最大限度發揮法律之外的“外部力量”的先河。