給文藝圈除霾還需陽(yáng)光防腐劑

有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書(shū)還沒(méi)有寫(xiě)好，直接奔行草，還敢裱了送人；有的干部在文藝圈玩過(guò)了，飄飄然，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了……隨著“權(quán)力”頻頻染指文化圈，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部退出協(xié)會(huì)兼職的呼聲漸響。

如果單單是裝裱送人還可算是附庸風(fēng)雅、沽名釣譽(yù)，但盡管多年來(lái)國(guó)家三令五申，仍有不少官員熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，利用書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)職權(quán)牟利，以雅好藝術(shù)為名，行權(quán)力尋租之實(shí)，被百姓稱(chēng)為“雅賄”或“雅腐”。“官氣”就像霧霾一般籠罩著文藝圈，于藝術(shù)發(fā)展于政府公信都是一種迫害。筆者認(rèn)為，要為文藝圈除掉這層屢禁不止的“官霾”，光靠呼吁和自覺(jué)行動(dòng)遠(yuǎn)不能夠，還需在兩個(gè)方面都放足陽(yáng)光這一味防腐劑。

一方面，在官員的財(cái)產(chǎn)公示上。雖然自八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以來(lái)，我國(guó)在領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公示方面取得了前所未有的突破，但仍需進(jìn)一步擴(kuò)充財(cái)產(chǎn)清單的范圍，提升領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公示的要求，比如名家字畫(huà)、珍奇古玩、玉石珠寶這些隱蔽性較深的物品，如何申報(bào)怎樣監(jiān)督仍需進(jìn)一步探索和規(guī)范。

另一方面，在文藝社團(tuán)的發(fā)展上。文藝社團(tuán)的發(fā)展根本是靠真才實(shí)學(xué)的文藝工作者與愛(ài)好者，而不是掛名主席副主席或榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)。官氣的彌漫，勢(shì)必會(huì)形成劣幣驅(qū)逐良幣的局面。一個(gè)協(xié)會(huì)擁有62人的主席團(tuán)陣容令人瞠目，一副作品“官大字貴”的市場(chǎng)潛規(guī)則令人悲哀……而這一切，在陽(yáng)光曬不到的地方，已經(jīng)“蔚然成風(fēng)”。去年底，陜西省書(shū)法協(xié)會(huì)主席周一波主動(dòng)請(qǐng)辭并希望在該協(xié)會(huì)兼職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也限期辭呈，這一舉動(dòng)引得公眾廣泛點(diǎn)贊。新常態(tài)下，文藝社團(tuán)的發(fā)展急需注入更多“陽(yáng)光”，以杜絕高潔的藝術(shù)殿堂繼續(xù)淪為滋生腐敗的“溫床”。

“雅賄”也好“雅腐”也罷，裝裱得再雅也是“賄”也是“腐”。領(lǐng)導(dǎo)干部“游刃”于文藝圈，仰仗的并非是其多么高深的文化造詣，也不見(jiàn)得是其多么獨(dú)到的藝術(shù)見(jiàn)解，而僅僅是簡(jiǎn)單的“權(quán)力”二字。隱蔽性再?gòu)?qiáng)的腐敗也是“見(jiàn)光死”，去除“官霾”，還藝術(shù)一片清風(fēng)朗月，還需用好陽(yáng)光這一最強(qiáng)防腐劑。