“城市英雄”需要的不是一件“黃馬褂”

不論是武漢人還是外地人，不論是中國人還是外國人，只要你在武漢做出見義勇為的義舉，就能享受政府“兜底”的最全保障，在教育、就業、醫療、住房等方面得到照顧。3月18日，武漢市人大常委會舉行《見義勇為人員獎勵和保護條例（草案）》立法說明會。記者發現，草案打破見義勇為獎勵的地域和戶籍限制。（3月19日《楚天金報》）

首先，需要對武漢市對見義勇為打破地域限制的做法鼓鼓掌。在很多地方的見義勇為表彰獎勵只眷顧本地人的時候，武漢的這種舉動，是一種大的情懷，這是對正能量最好的鼓勵，也勢必會讓人們成為正能量的“追星族”。但是，這種獎勵辦法里，也有不妥的地方，這打破了社會的公平秩序。

在古時候的時候，如果有臣民做出了貢獻，皇帝一高興，就會給予各種獎勵。會依據貢獻大小，實施不同的獎勵。扎根我們心里的，則是皇帝頒發的“黃馬褂”和“免死金牌”。有了“黃馬褂”和“免死金牌”就擁有了特權。比如，犯了錯誤，就不能執行杖刑，因為不能打“黃馬褂”。比如，犯了死罪，也不能砍頭，因為“免死金牌”可以護衛。

由于有了“黃馬褂”和“免死金牌”，一些原本有功的臣民最后變成了壞蛋。甚至有人在犯了錯誤之后大叫，我有“黃馬褂”看誰敢打我？其實，這就是特權。同樣的道理，武漢的見義勇為獎勵，也有這種嫌疑。當然，他們的獎勵還不至于如此的嚴重，與封建時代的“黃馬褂”、“免死金牌”相比，還是很輕微的。但是，即使是輕微的特權，不也是特權嗎？

我們來看看武漢對于“城市英雄”的獎勵標準。可以在教育、在就業、在就醫、在住房等等方面享受照顧。換言之，也就成了這樣的結果：只要你是“城市英雄”，你就可以讓子女上最好的學校；就可以在就業緊張的時候找一個好工作過；就可以在就醫的時候，別人排隊你可以加塞子；就可以在別讓參與保障房抽簽的時候，你可以最便捷的買到最便宜的房子。表面上看，這樣的獎勵是正能量，而實際上這種獎勵侵犯了其他市民的基本權利，打破了社會的公平秩序。

這種類型的獎勵制度還是很多的，可以說各地都有著自己的特色。在血荒的時候，有的地方規定，只要義務獻血達到規定的數量，就可以在就醫的時候不排隊；有的地方規定，父母見義勇為，在孩子高考的時候就可以加5分。這恰恰用文明的手段搭建了不文明的社會框架。

這幾年，一些“城市英雄”的轟然倒塌是值得思考的。一些人原本是英雄，可是當他們成為英雄后，有了光環的護衛，就驕傲了，最終淪為了罪犯。最為關鍵的還在于，如果有了這么多的特權，是不是也會有人自己導演見義勇為的大片呢？正如廣東的一位警察，為了立功而導演了“搶劫案”，并且將自己找的“演員”殺害了。

我們需要“城市英雄”，但是不能給他們“黃馬褂”和“免死金牌”。