季建業(yè)的防火墻與朋友圈陷阱

4月7日，原南京市市長(zhǎng)季建業(yè)一審判決受賄罪名成立，被判處有期徒刑15年。面對(duì)央視《法制在線》欄目的攝像機(jī)，季建業(yè)講述了他身為一名原省部級(jí)官員如何一步步滑入貪腐的泥沼。

季建業(yè)面對(duì)鏡頭講的話，不可盡信。人在這種場(chǎng)景下，往往會(huì)不自覺地產(chǎn)生一種自我保護(hù)心理，從而掩飾一些內(nèi)心真實(shí)想法。比如，季建業(yè)反復(fù)稱為朋友辦事是出于感情，因此失去了警惕性，放松了防線。這些話就不可照單全收。從季建業(yè)的貪腐手法來看，他為朋友辦事即便有“談感情”的因素，更多也是為了設(shè)置一道“防火墻”，試圖借此逃避法紀(jì)懲罰。

報(bào)道提到，起訴書中指控的7項(xiàng)事實(shí)涉及7個(gè)行賄人，有5人與季建業(yè)都有超過20年的交情。季建業(yè)非法收受財(cái)物共計(jì)1132余萬元，他的兩個(gè)老部下就“貢獻(xiàn)”了其中90%。可見，季建業(yè)受賄并非來者不拒，而是嚴(yán)格限制在他自認(rèn)為很保險(xiǎn)很安全的一個(gè)小范圍朋友圈里。

為了規(guī)避懲處，他在受賄手段上也可謂挖空心思。例如，他自己基本上不經(jīng)手賄賂錢物，甚至把900多萬元受賄錢款放在行賄人手里，換言之，就是在形式上并未完成交付。與那些動(dòng)輒將大把大把現(xiàn)金藏在家中的貪官相比，這種受賄手法極為隱蔽，由此也可見受賄人心機(jī)之深。

這都表明，季建業(yè)并不是為了朋友才放松警惕，而是把這個(gè)核心朋友圈當(dāng)作自己的貪腐聯(lián)盟。只不過，正所謂“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，季建業(yè)把朋友圈當(dāng)作貪腐活動(dòng)的擋箭牌，結(jié)果反倒掉進(jìn)了朋友圈陷阱。事實(shí)證明，這一貪腐聯(lián)盟不僅非常脆弱，而且所用伎倆實(shí)在小兒科。

多年來，季建業(yè)一直借助這個(gè)貪腐聯(lián)盟獲取非法財(cái)物，而他的朋友們也并非別無所求——對(duì)方看中的無非是他手中握有的權(quán)力。既然這是建立在錢權(quán)交易基礎(chǔ)上的朋友關(guān)系，也就注定了故事結(jié)局只能以悲劇收?qǐng)觥：芎?jiǎn)單，這個(gè)貪腐圈子越小，關(guān)系越密切，行賄者所了解和掌握的受賄者違法違紀(jì)情節(jié)就越多，那么只需攻其一點(diǎn)，外表看似牢固的腐敗聯(lián)合體自然也就轟然倒塌。試想，兩個(gè)朋友就“貢獻(xiàn)”了季建業(yè)受賄錢物的大部分，這簡(jiǎn)直是在為反腐節(jié)省辦案成本嘛。

讓季建業(yè)自鳴得意的“藏贓大法”，同樣不堪一擊。雖說大部分錢款并未放在自己名下，但從法律上講，只要證明季建業(yè)實(shí)際占有控制該款項(xiàng)，并不妨礙對(duì)行賄行為的認(rèn)定。比如季建業(yè)“寄存”于一名行賄人名下的770萬元，每年均由他的妻子與行賄人對(duì)賬收取孳息，這種做法又豈能逃得過法眼？

當(dāng)然，生活中可能有不少官員認(rèn)為，拿朋友一點(diǎn)禮物，和朋友一起吃點(diǎn)喝點(diǎn)，算不上什么貪污賄賂；可能還有些干部以為，就算要干點(diǎn)什么見不得人的勾當(dāng)，也得是朋友才靠得住。而事實(shí)上，許多官員走上貪腐道路，就是從朋友圈開始淪陷的。據(jù)季建業(yè)自述，他第一次受賄就是收下一位朋友悄然留下的5萬元所謂禮金。除家人外，朋友圈確實(shí)是官員所要面對(duì)的另一個(gè)腐敗大坑。

但要說季建業(yè)案有何警示意義，并不僅在于官員不能亂交朋友，而在于原本就不該幻想有什么既可放心貪腐又能輕易逃脫法網(wǎng)的絕招。在防腐拒貪道路上，最難抵御的不是來自朋友的誘惑，而是官員內(nèi)心的躁動(dòng)與貪欲。官員自身的思想境界，決定了朋友圈的成色。一個(gè)官員如果潔身自好，他自動(dòng)會(huì)“親君子、遠(yuǎn)小人”；若自己屁股不干凈，也就不能怪蒼蠅、蚊子在身邊飛繞。

又想伸手又怕被捉，這恐怕是多數(shù)貪官的共同心理。實(shí)際上，真正管用的只有一招：想不被捉，切莫伸手。