“村官”的選擇與監(jiān)督

??? 由中央文明辦主辦的“我推薦、我評(píng)議身邊好人”活動(dòng)5月“中國(guó)好人榜”揭曉，已故的張家港趙莊村黨總支書(shū)記汪明如入榜，可謂眾望所歸。汪明如是放棄年薪百萬(wàn)元的“金飯碗”回到家鄉(xiāng)去的?！叭嘶钤谑郎?，錢(qián)是掙不完的，官是當(dāng)不到頭的，我只想用有限的生命為鄉(xiāng)親們謀幸?！?，這就是他回鄉(xiāng)之謎的謎底。汪明如當(dāng)“村官”10年，“不吃百家飯，操盡百家心”。他與村干部約法三章：堅(jiān)決不搞暗箱操作，堅(jiān)決不取非分之錢(qián)，堅(jiān)決不做人情工程。他帶領(lǐng)村民致富，使趙莊村真正從一個(gè)貧窮、落后的村子，變成了殷實(shí)幸福的小康村，因而被趙莊村的村民稱為身邊的焦裕祿。

汪明如生前常說(shuō)“人生就該回腸蕩氣走一遭”。他的回腸蕩氣，也使他那個(gè)村子的人活得回腸蕩氣。因?yàn)橛袨鯚熣螝獾摹按骞佟弊鳛殇亯|，更覺(jué)得他的可貴?！按骞佟被啬c蕩氣，村民也能回腸蕩氣；“村官”烏煙瘴氣，村莊也會(huì)烏煙瘴氣。因此，對(duì)于“村官”的選擇與監(jiān)督，就顯得至關(guān)重要。

對(duì)于“村官”的選擇與監(jiān)督，大致可以分為以下三個(gè)層次。

村民的選擇與監(jiān)督?！按骞佟笔钦切?，與每個(gè)村民的切身利益密切相關(guān)，選擇什么樣的“村官”，就是選擇什么樣的生存方式。要掂得出自己手中那張選票的分量，不能將選舉視同兒戲，更不能為幾百幾千元錢(qián)出賣(mài)了自己的選舉權(quán)。一時(shí)難分孰正孰邪情有可原，但當(dāng)有人以金錢(qián)收買(mǎi)選票之時(shí)，是正是邪已見(jiàn)分曉。是馬是驢先得拉出來(lái)遛一遛也在情理之中，但在遛的過(guò)程中，也得看看他是否只顧撒歡不干正事，只顧撒野不走正道。汪明如與村干部的約法三章，也應(yīng)當(dāng)是“村官”對(duì)村民的承諾。每個(gè)村民都有權(quán)以這樣的“約法”去監(jiān)督他們，約束他們的權(quán)力。

組織的選擇與監(jiān)督?！按骞佟笔怯纱迕襁x舉的，應(yīng)當(dāng)尊重這種民主選擇。所謂組織的選擇，則著重體現(xiàn)在選擇的導(dǎo)向上。以為只有已經(jīng)富起來(lái)的人才能帶領(lǐng)村民致富，或只要已經(jīng)富起來(lái)的人就能帶領(lǐng)村民致富，都是認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，賄選“村官”的大多是富人就能為此作證?！按骞佟薄案蝗嘶钡膬A向，大致就由這種認(rèn)識(shí)誤區(qū)所致?！按骞佟币灿匈囉诖迕癖O(jiān)督，應(yīng)當(dāng)保護(hù)這種民主監(jiān)督。孰正孰邪，看得最清楚的就是本村的村民。要高度重視村民對(duì)于“村官”的情況反映，包括是否搞暗箱操作，是否取非分之財(cái)，是否做人情工程，并予以及時(shí)調(diào)查依法處理。所謂組織監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)建筑在村民的民主監(jiān)督之上。

“村官”的自我選擇與監(jiān)督。在“村官”之中，回腸蕩氣與烏煙瘴氣所占之比例都不大，大多處于此二者之間。對(duì)于烏煙瘴氣的“村官”，他們心中鄙視，不屑為之；對(duì)于汪明如式的回腸蕩氣，由衷敬仰，難以為之，他們其實(shí)也是有所選擇的，但選擇的旗幟不夠鮮明。對(duì)于心中鄙視的，應(yīng)當(dāng)界線分明，絕不同流合污；對(duì)于由衷敬仰的，應(yīng)當(dāng)景行行止，努力去做，將“人生就該回腸蕩氣走一遭”當(dāng)作自己的座右銘。自我監(jiān)督需要借助外力。自己監(jiān)督自己容易落空，卻可以把汪明如的約法三章，尤其是不搞暗箱操作當(dāng)作自己的行為準(zhǔn)則。不搞暗箱操作，意味著辦事公開(kāi)透明，這是自覺(jué)接受監(jiān)督的必要前提。（福建日?qǐng)?bào)）