還有多少危樓潛伏在我們身邊？

14日凌晨6時，貴州遵義市紅花崗區一居民樓發生局部垮塌，造成4人死亡，垮塌原因還在調查中。

沒有地震，沒有泥石流，也沒有任何預兆，一座看起來好端端的居民樓，在居民熟睡時，說塌就塌了，這實在讓人詫異和驚怵。畢竟，建房是為了居住，堅固安全是第一性的，這在任何時代、任何地方都是第一準則。

過去，在廣大農村地區，村民建房的墻體是用土夯實的，不用半點水泥，但風吹雨淋幾十年也能堅如磐石。在城市，用鋼筋水泥構筑的居民樓，卻頻繁垮塌，且原因還是那么五花八門。

譬如，2009年，上海一座在建的13層樓高的樓體整幢倒塌，震驚世界，地基部分毫無鋼筋；2014年，浙江奉化一座20年樓齡的居民樓倒塌，原因至今不詳；今年5月20日，貴陽一座9層居民樓粉碎性垮塌，官方的說辭是“泥石流沖垮”的；6月9日和14日，短時間內遵義市竟發生兩起居民樓垮塌事件……這僅是列舉了近年來塌樓的一小部分，而其背后，幾乎都覆壓和掠奪過鮮活的生命，上演著人間悲劇。

更讓人憂心忡忡的是，當下的中國大地上，到底還有多少人正住在危房之中，無奈聽任災難如影相隨、不期將至？

翻開《民用建筑設計通則》，建筑的耐久年限有著明確的規定。作為普通的商品房，國家規定的耐久年限為50—100年，與歐美國家差不多。反觀現實，一些樓房樓齡不過一二十年，為何卻頻頻莫名其妙地垮塌？其共性在于，這些樓房大多是豆腐渣工程。墻體里用木屑取代水泥和砌塊、陽臺用竹子替代鋼筋，諸多偷工減料的齷齪事不斷被媒體曝光，其質量之差，令人驚嘆。一些弱不禁風樓房的短命垮塌，便是實證。

建樓，其所憑靠的，首先是良心。良心靠不住，但健全的法律制度還擺在那里，不容褻瀆。在我國，住宅的建設要經歷勘探、設計、施工、監理、竣工驗收等環節，每一個環節都有著明確的規范要求。但頻仍的樓房垮塌事件讓人不寒而栗的同時，更應詰問，大樓施工方、驗收者的良心何在？法律制度焉如廢紙？

危樓的背后，實質是工程建設監管的千瘡百孔——當規劃淪為領導“手中泥”時，當工程招標陷入暗箱操作時，當工程被層層分包、最終讓缺資金、無技術工程隊成為建設主力時，當工程監理成為擺設時，當工程竣工驗收淪為形式時……這樣的樓房，怎能不會成為豆腐渣工程而隨時可能垮塌？

杜絕危樓，除了行政監管漏洞亟待補齊外，一是建筑工程質量終身負責制須盡快入法，樓房不能一賣了之，一旦出現問題，要讓施工企業賠不起，項目負責人即便離職或退休，也要追責。二是立法強制樓檢，即當樓房一旦老化，地方政府必須牽頭對舊樓進行檢測和修葺，并建立完整、全面的數據庫。

有人說，我國近些年來，豆腐渣工程屢禁不止，參差不齊的80后、90后樓房已經進入“質量報復期”。不管事實是否如此，當務之急是不能坐看危樓頻垮塌而空悲嘆，而要未雨綢繆，防患于未然，及早排查和摸清危樓，并及時修葺，不讓垮塌的樓房再吞噬公眾的生命與財產安全。（福建日報）