為兒盜竊的父親該不該被放過？

兒子考上大學，父親承諾獎勵一臺電腦，可家境貧寒實在拿不出錢，最后做出了偷電腦的糊涂事。近日，記者從湖南省常德桃源縣人民檢察院了解到，檢方經過審查，認為犯罪嫌疑人高某系初犯，且已將電腦歸還，并有悔罪表現，檢方依法對其作出不批準逮捕的決定。（8月26日新華網）

一方面，從感情角度出發，俗話說“可憐天下父母心”，貧窮的父親為了兌現對兒子的獎勵，一時糊涂做出了盜竊行為，確實有值得同情之處。但另一方面也該想想，被偷了電腦的人是不是同樣值得同情？這種兩難境地正說明，如果僅僅用感情來判斷是非，就像在沒有指南針的情況來辨別方向，并不靠譜。

另一方面從法律角度來看，盜竊畢竟是違法犯罪行為，不能僅僅因為對嫌疑人的“同情”就法外開恩，這一點毋庸置疑。但有些網友質疑檢方不批捕的決定，認為這是典型的“情大于法”的行為，其實是簡單化地將“同情”與“不批捕”掛鉤為因果關系，這一點顯然也屬于誤解。

盜竊行為要懲治是法，對嫌疑人根據不同情節進行合理處置，同樣是法。實際上，盜竊罪成立但不批捕的情況并不少見，也有相關法條作為依據：《人民檢察院審查逮捕質量標準（試行）》第七條規定，犯罪嫌疑人罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，主觀惡性較小的初犯、偶犯，犯罪后自首、有立功表現或者積極退贓、確有悔罪表現的，可以認為沒有逮捕必要。這位偷了電腦的父親，不僅退還了贓物，歸案后也表現得十分懊悔，這與上述規定都是相符的。以此觀之，不予逮捕的決定，不僅不是法外開恩，反而恰恰是依法執行的結果。當然，案件查處還沒有劃上終點，涉案的父親雖然不會被逮捕，但并不意味著不會付出違法的代價。下一步，公安機關將按照程序作出撤案或移送檢察機關起訴的決定。換句話說，即便可以不逮捕，但并不影響這位父親要承擔犯下盜竊罪的法律后果。

從情感上看，“不予批捕”確實是讓人欣慰之舉，但必須強調對這位貧窮父親的同情，絕不是、也不應被誤解為不批捕的理由。法律就是法律，只有堅持在既定法律框架下行事，才能保證社會的公平正義。懲惡揚善是法律的宗旨，但區分“惡”的不同程度、不同情節，進行靈活而適當的針對性處理，同樣也是法律在實踐中必須遵循的原則。