真人秀少秀明星多秀真情

真人秀該秀什么？最近國家新聞廣電總局為此頻頻出手。繼7月22日國家新聞出版廣電總局發出《關于加強真人秀節目管理的通知》后，8月25日，總局再度舉辦真人秀節目培訓班，國家新聞出版廣電總局副局長田進在發言中重申，真人秀節目要摒棄講排場、拼明星的錯誤做法，吸納更多各行各業基層群眾參與。

國人愛去韓國掃貨，“掃”的不只是化妝品，還有綜藝節目。近年來我國向韓國購買的綜藝節目版權多不勝數，從暖暖的《爸爸去哪兒》到殘酷開撕的《奔跑吧，兄弟》，從雄性激素甚高的《極限挑戰》到青蔥歲月的《我去上學啦》，無一不是擁有韓國血統。這些韓國血統部分來自正規渠道的IP引進，也有一些號稱只是“創意借鑒”“創意撞車”“節目名巧合”……

模式雖然是舶來品，但在用人方面我們的真人秀卻是“青出于藍”。據說，中國版《奔跑吧兄弟》隊長鄧超一集的收入是100萬元人民幣，而韓國原版隊長劉在石在《running man》里一集收入折合人民幣才六萬元，鄧超跑一季，劉在石就得跑四年。可鄧超還不算最貴的，黃磊玩《極限挑戰》一季開價不菲，近來火到不行的劉燁父子一天錄制就穩賺450萬……盡管價格高昂，但制作方卻從不退縮，熱衷于請國內影視圈里的一線大牌明星，拼話題拼排場，力求“不輸人也不輸陣”。

不少綜藝真人秀一季制作費被明星片酬推高，有的甚至高達十幾億元。可韓國作為綜藝節目的鼻祖，請的明星都是“白菜價”的，大部分綜藝節目并沒有太多一線大咖參與，有的甚至是免費出場。相反，綜藝節目的編劇卻是高薪聘請的，編劇的出場費甚至占了節目費用的三分之一。也許就是這種“重編劇輕明星”的模式，讓韓國綜藝節目創意迭出，不斷推陳出新，不拼明星拼想法、用剪接包裝取悅觀眾，這跟國家新聞出版廣電總局的想法不謀而合。為什么？因為真人秀過度陷入明星效應，雖然直接滿足了觀眾的“獵奇心”，但長期下來“窺私”心理被無限滿足，容易造成綜藝節目只重噱頭，不重深度，嘩眾取寵而內容淺薄。

降低明星效應，就要講求貼近性。要貼近，就要傳遞出本土味。《我去上學啦》中國版在本土化方面就可圈可點，與韓國原版相比，少了很多明星做“壞事”、出丑的橋段，而是側重于反映真實的國內學生生活狀態，用本土化的教學方式來呈現校園正能量，不失為綜藝節目本土化的方向之一。另外，正如田進所說，綜藝節目“吸納更多各行各業基層群眾參與”，《夢想改造家》這檔家裝節目盡管零明星卻依然給觀眾滿滿的溫暖，節目組請來國內優秀的室內設計師，在上海、北京、廣州等地幫有住房困難的家庭進行房屋改裝。這檔真人秀節目從不秀“窺私”、少秀家庭矛盾，秀的是對社會基層群眾的人文關懷。沒有熱鬧的話題，卻有設計師們的貼心。一柜一椅總關情，當參與節目的群眾看到住了幾十年的逼仄房子變得明亮溫暖，他們的笑中有淚，正是綜藝節目所應該秀出來的“真”。