盡快治理楚河污染

被譽為我市新名片的楚河，沒想到污染竟如此之重。有媒體報道，今年6月，中國地質大學（武漢）環境工程專業大三學生柴琪，和另外8名來自該校水文、環境工程專業的大學生，為楚河做了一次抽樣“體檢”，結果讓他們頗為驚訝：河水磷氮指標普遍偏高，水質比東湖和沙湖的水質差。而市環保局的檢測數據顯示，楚河水質基本保持在劣V類，水質狀況比東湖、沙湖要差。

無論是學生自發調查，還是環保部門的檢測，數據指向一致，連通沙湖和東湖的楚河，已成污染的咽喉地帶。這一數據同時表明，楚河的污染問題，與東湖里面的工程建設并無實質性關聯，如果非要扯上關系，那也只能說楚河的污水未能及時沖走，被其他水系稀釋。

2011年9月30日，漢街一期工程開業迎賓。4年來，漢街吸引了大量外地乃至海外賓客，漢街的“城市名片”形象地位日益突出。作為與漢街相伴相生的楚河，其實是漢街文化與經濟的一個整體。其意義不僅僅在于為這塊商業寶地提供了濱水景觀，還在于其實現了武昌兩大水系的連通，拓展了水上旅游交通縱深，也有助于兩大水系的循環。楚河目前深處兩湖環保指標“洼地”，顯然有違初衷。

就楚河污染問題，從記者調查報道來看，有關各方似乎并未能給出更能令人信服的原因。這肯定不能是說楚河的污染來自歷史原因，相反說明對楚河的污染源頭還需要下大力氣進一步深挖。

楚河屬于新建河流，周邊建筑嚴格按規劃實施。到底是楚河排水排污規劃存在短板，或是建設存有疏漏，還是后期管理失之于松，這有必要相關方面坐堂會審。如果此時不治，且不說漢街這張城市名片形象將會受損，他日之后必將步其他城市河流治污后塵，費時費力。更主要的是，如果連一條并不長的新建河流的污染問題我們都治不好，又如何談治理大武漢的大江大湖呢？