治理“超標(biāo)”電動(dòng)車不能只靠“溫柔一刀”

精彩短評(píng)：

電動(dòng)車管理不能走“突擊治理模式”

為何交警整治超標(biāo)電動(dòng)車卻費(fèi)力不討好？我認(rèn)為，主要是公眾對(duì)相關(guān)部門的“突擊治理模式”深感不適。以前，交警對(duì)超標(biāo)電動(dòng)車“不聞不問”，如今卻趨之若鶩；以前，只是罰款20元意思意思，如今卻要“依照200元的標(biāo)準(zhǔn)去罰款”。如此突兀的變化，讓公眾一時(shí)難以適應(yīng)，情緒上出現(xiàn)反彈。試想，連一線民警都頗不自信的感慨：“20元還可以罰得動(dòng)，要是都依照200元的標(biāo)準(zhǔn)去罰款，有些不現(xiàn)實(shí)。”公眾怎可快速完成“腦筋急轉(zhuǎn)彎”？（薛家明）

查處超標(biāo)電動(dòng)車“別等畸形兒生出來”

在市場的起端，超標(biāo)電動(dòng)車還在進(jìn)入。在查處的終端，超標(biāo)電動(dòng)車已經(jīng)無處安身。監(jiān)管部門也很撓頭。問題出在了哪里？問題出在了部門各自為政上，各管一段上。就拿超標(biāo)電動(dòng)車來說，廠家的生產(chǎn)是沒有人過問的，商家的銷售是沒有人過問的。而到了路上這個(gè)環(huán)節(jié)，交警部門卻是不允許的。（郭元鵬）

對(duì)電動(dòng)車應(yīng)強(qiáng)化精細(xì)管理

對(duì)這類交通工具的使用實(shí)行更精細(xì)的管理，十分必要。如加強(qiáng)其戶籍化管理，對(duì)于符合標(biāo)準(zhǔn)的車輛核發(fā)牌照，定期進(jìn)行年審，對(duì)不合格的車輛采用淘汰制度，并建立車輛檔案。完善電動(dòng)車準(zhǔn)駕制度、非機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)制度、連帶責(zé)任制度和牌照戶籍制度，才能真正將電動(dòng)車納入常態(tài)化管理軌道，從根本上改變管理短板、無序行駛的現(xiàn)狀。（張全林）