抑制藥價虛高需回答“誰來養醫”之問

福建省作為綜合醫改的試點省份，2009年在全國首個推行了“兩票制”。為了砍掉藥品流通過程中的虛高水分，國務院醫改辦等八部委近日下發《關于在公立醫療機構藥品采購中推行“兩票制”的實施意見》(下簡稱《意見》)，決定在公立醫院藥品采購中推行“兩票制”，也就是藥品從生產企業到流通企業開一次發票，流通企業到醫療機構開一次發票。這一舉措意味著從藥品生產企業到醫院，只有一家配送企業參與配送。（1月10日 人民日報）

“兩票制”并未真正切中藥價虛高的“七寸”

“兩票制”固然是讓藥品購銷的中間環節徹底透明了，但中間環節無可遮掩，藥價虛高是不是就能立竿見影擠出水分，顯然還不容樂觀。事實上，中間流通環節的盤剝與侵蝕，僅是藥價虛高的一個表象，遠非根本原因。之所以藥價之中被添加超額利潤，除了流通環節的商業利益之外，最雷打不動的仍是“養醫”成本?，F實中，低廉的服務價格，根本不足以支撐醫院的運行，以重癥患者的一級護理費每天僅12元為例，這錢連給護士發工資都存在巨大的缺口，類似的缺口在醫療服務定價中普遍存在，對于醫院而言，假如不想關門歇業，就必須從其他地方把缺口補上。藥價虛高的根本癥結也正在于此。

從這個角度來看，“兩票制”其實仍然回避了這一癥結，盡管劍指中間環節，但仍然只能算是頭痛醫頭?！皟善敝啤彪m然對藥品購銷的現有體系會形成沖擊，但新的應對方式其實已然在迅速拆招解招。把藥價出廠發票做高，以藥廠直接補貼或贊助醫療機構等模式，也在不斷醞釀并發酵。“兩票制”的后果，極有可能只是改變了表面上的游戲規則，而游戲的內核卻仍然一成不變?？梢?，只要醫仍然要藥來養，“兩票制”降藥價，也就難以規避“失之東隅，收之桑榆”，“摁下葫蘆浮起瓢”，更無法跳出“西西弗斯”的輪回宿命。

一言以蔽之，“兩票制”出臺固然不乏善意初衷，但唯有真正解開“誰來養醫”這一癥結，讓醫療服務獲得合理的市場定價，無需從其他環節填補缺口，才算是真正切中藥價虛高的“七寸”。[詳細]

精彩短評

“兩票制”能否找準藥價虛高“病灶”

“兩票制”雖能夠對藥品流通體系產生影響，但是卻無法起到釜底抽薪的效果。即便，“兩票制”能夠讓發票開具數額一致，但藥品生產廠家可以將藥價可以定的更高，給予醫療機構更多私下的贊助或補貼，從而使醫院依然獲得利潤。可以想象，“兩票制”的背后，不過做好了表面上的文章，卻沒有找準藥價虛高的“病灶”?？隙ǖ恼f，只要“養醫”現實沒有改變，藥價虛高的宿命注定不斷輪回，藥價降低的阻力則一直難以消解。由此，只有找準藥價虛高的“病灶”，解開“以藥養醫”的癥結，才能讓藥品維持在合理的市場價格區間。（劉建國）

施行“兩票制”要防中間亂“指導”

過去藥品從生產廠家到醫療機構存在很多環節，層層加碼，抬高藥價，銷售到醫療機構。老百姓要多付錢，醫?；鹨惨喔跺X。“兩票制”從流通領域入手，把環節壓縮，中間的水分大大減少。從理論上來說應該能夠給虛高的藥價去掉不少水分，“兩票制”作為強化醫藥市場監督管理的有效手段可以，但更要特別注意有人從中間亂插手亂“指導”，讓藥價回歸到市場，讓老百姓得實惠才是藥改的本意所在。（韓玉?。?/p>