影視造假——因?yàn)檫@屆觀眾不行？

隨著小鮮肉替身演戲等不敬業(yè)行為被廣泛批評，國內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量問題再一次成為熱點(diǎn)，恰逢一年一度的3·15，影視中的假票房假收視率假表演，就是當(dāng)前國內(nèi)影視行業(yè)需要集中面對的問題。雖然類似假票房假收視率等問題，并沒有直接傷害到觀眾，但是其對整個(gè)行業(yè)生態(tài)的影響，無疑最后還是由行業(yè)鏈條的終端——普通觀眾來買單。

其實(shí)在這三假中，比較容易讓“圈外人”不能理解的，是假表演。如果說假收視率假票房都是等于直接造假騙錢，比較容易整明白，而且其造假主體也很容易鎖定的話，假表演實(shí)在是讓圈外人不能理解，其行為的動(dòng)機(jī)和后果之間的“性價(jià)比”。在一般的觀眾來看，影視明星尤其是當(dāng)紅小鮮肉們所拿到的片酬已經(jīng)是天價(jià)，即使認(rèn)認(rèn)真真演戲也已經(jīng)屬于應(yīng)該感恩戴德的狀況，怎么還能敷衍到這個(gè)程度呢？

小鮮肉只賣臉的這個(gè)行為，連國外的同行都詫異了，以我們熟悉的好萊塢為例，那里的演員歌手們，也分實(shí)力派和偶像派之類的，可是即使是最短命的流星，也沒聽說過連文戲都用替身的。

而從這個(gè)現(xiàn)象的另一面來看，這些被曝光的只刷鮮肉臉的劇目，還有著不錯(cuò)的收獲，網(wǎng)絡(luò)的收視情況和銷售情況不但不差，還比某些“良心劇”都火。這就不能不說是讓人難以理解了。

其實(shí)，假表演的主要板子，還真不應(yīng)該只打小鮮肉，因?yàn)閺氖略旒俚模紫冗€是制造商。如果出品機(jī)構(gòu)不允許這樣的行為存在，即使是再難搞的小鮮肉，也拿不下這樣的合同。那么生產(chǎn)機(jī)構(gòu)為什么采用這樣的模式生產(chǎn)影視劇呢？因素很多，最主要的是競爭壓力和成本控制，如果可以用替身的方式，就可以在一個(gè)明星演員的合同時(shí)間內(nèi)，拍最多場次的戲，少數(shù)明星只拍臉，幾天就可以搞完，然后幾個(gè)組可以同時(shí)開工，明星的戲只要用替身插進(jìn)去就可以了。這樣不僅僅壓縮了明星的總合同金額，還可以大幅度縮短整個(gè)項(xiàng)目的拍攝周期。這樣完成的項(xiàng)目，既不會(huì)因?yàn)闆]有足夠的明星而減少競爭力，又不會(huì)因?yàn)樵诿餍巧砩祥_支太多而導(dǎo)致利潤太薄，播出平臺(tái)和廣告銷售商都有足夠的賣點(diǎn)，可謂一舉數(shù)得。

而且從這些出品機(jī)構(gòu)的角度來說，既然這樣摳像出來的鮮肉臉就能賣得不錯(cuò)，為什么還要下大力氣去做良心劇呢。恐怕在某些從業(yè)者來說，對待這些小鮮肉的“腦殘粉”們，這樣就足以對付了吧。

套用姚明的公益廣告詞，沒有買賣就沒有傷害。難道真的是這屆觀眾不行，才導(dǎo)致的這種現(xiàn)象發(fā)生嗎？

如果我們回顧一下3·15的產(chǎn)生和發(fā)展，我們就會(huì)明白，即使是再好的市場競爭環(huán)境，也不能杜絕黑心商家的唯利是圖。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)這個(gè)從全世界商業(yè)最發(fā)達(dá)的國家——美國所傳過來的概念，說的就是由非政府組織來幫助政府，保護(hù)普通消費(fèi)者，在任何一個(gè)市場中，作為個(gè)體的普通消費(fèi)者永遠(yuǎn)都是弱勢的一方。更何況中國還是發(fā)展中國家，而且我們的文化娛樂產(chǎn)業(yè)相比工業(yè)品市場來說，就起步更晚，底子更薄，不論是小鮮肉受追捧還是類似哈日哈韓這樣的境況，根本原因都是因?yàn)槲幕a(chǎn)力不足，所以，在這種情況下，面對這種不正常的造假牟利行為，我們不能只被動(dòng)等待生產(chǎn)力發(fā)展以后市場環(huán)境的自動(dòng)改善，還應(yīng)該由政府管理部門、行業(yè)本身和觀眾一起攜手，盡可能創(chuàng)造出一個(gè)相對健康有序的市場環(huán)境，讓勤勞者得利，造假者受懲。

病毒不清理，是不會(huì)自動(dòng)消失的。