但是，深圳市衛生與人口計生委調查組是在未向產婦進行調查，甚至未與產婦見過面的情況下得出的結論。這樣的新聞一曝光，立即受到輿論的廣泛質疑。實在不敢想象，這樣的調查組是要公正地調查事件呢，還是要護犢為醫院說話。最簡單的常識告訴人們，沒有調查就沒有發言權。既然是涉及雙方的爭論，不經向當事一方調查，單聽一面之詞，如何能夠把事實調查清楚？產婦的肛門是否被縫，至少得到產婦的肛門“現場”實地調查，弄清楚究竟有否被縫，這是最不應該忽視的環節。可事實卻是，偏偏如此重要的環節，居然被調查組疏忽了。這樣的疏忽，該讓當事人和社會公眾作怎樣的聯想？難道僅僅是疏忽這樣的責任心問題嗎？顯然不是，只能說是有關部門敷衍塞責，甚至是明顯和公開地偏袒醫院。這樣的調查不要說當事人不能承受，甚至與助產士本人“免費做痔瘡手術”的好心也不相符。

在調查結論遭遇廣泛質疑的情況，衛生部門解釋說，當時去調查的只是行政部門的人員，主要調查是否有違規行醫。這樣的解釋除了是在給自己的不負責任推卸責任外，沒有任何自責的意思表示，暴露了部門把錯誤堅持到底的拙劣表現。無論是從當時的調查情況來看，還是目前法醫給出的鑒定結論來看，都只能說明衛生部門組織的調查，根本就是敷衍公眾和輿論，沒有真正站在公正的立場調查事實的初衷。這樣的調查，不僅使產婦再次受到情感的傷害，更使公眾受到欺騙，而作為政府部門的公信，也在這樣草率和不負責任的調查結論中，傷得不輕。產婦肛門被縫事件，受傷的不止是產婦。(逗號)