也不知道一些地方是真的抑制房?jī)r(jià)無(wú)方，還是根本就沒(méi)真心實(shí)意地去做這項(xiàng)工作，但凡見(jiàn)到的是樂(lè)于“做”好統(tǒng)計(jì)工作這篇深?yuàn)W的文章，也不乏同開(kāi)發(fā)商代表約談，訂立幕后盟約的江湖擺平伎倆。誠(chéng)然，這些招數(shù)表面上可能使紙面上的數(shù)字表現(xiàn)得更為溫和，但統(tǒng)計(jì)畢竟是一門(mén)嚴(yán)肅的科學(xué)?？茖W(xué)的意義在于更能體現(xiàn)客觀事實(shí)，而非人為主觀。換言之，倘統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確體現(xiàn)客觀事實(shí)，統(tǒng)計(jì)與任由揉捏的面團(tuán)有何二致？更主要的是，決策部門(mén)又如何寄望于通過(guò)本應(yīng)表現(xiàn)房市癥候的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，作出更為理性和有助于市場(chǎng)健康發(fā)展的科學(xué)決策？

一門(mén)心思專注于“做”統(tǒng)計(jì)文章，而罔顧市場(chǎng)呈現(xiàn)的客觀事實(shí)，這是一些地方對(duì)民眾真切感受的關(guān)注缺乏言行一致的表現(xiàn)。更深層次疑問(wèn)在于，這樣靠做學(xué)問(wèn)式“做”出來(lái)的光鮮數(shù)據(jù)，居然在現(xiàn)階段頗有市場(chǎng)。這或已表明，民眾感受在統(tǒng)計(jì)，乃至更高層面的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中話語(yǔ)權(quán)勢(shì)微的基本事實(shí)。試想，在政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中，如果那些更需要住房的普羅大眾掌握著足夠的話語(yǔ)權(quán)，僅房?jī)r(jià)一項(xiàng)，有多少官員真就能拿到“自我表?yè)P(yáng)”式的喜人高分呢？

當(dāng)前，改革統(tǒng)計(jì)辦法無(wú)疑頗有必要，但就社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，著眼于技術(shù)的突破，尚不足以阻遏官員對(duì)數(shù)字出政績(jī)的強(qiáng)烈渴盼與頂禮膜拜。簡(jiǎn)言之，改革數(shù)字式政績(jī)的根本出發(fā)點(diǎn)當(dāng)在于，大力拓展民意在政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中的權(quán)重，讓更多民意切實(shí)成長(zhǎng)為牽引官員執(zhí)政思維“牛鼻子”的原動(dòng)力。具體到甘肅房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)問(wèn)題上，如果民眾對(duì)房市的感受能夠成為當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，這種回到兩年前的“天方夜譚”式統(tǒng)計(jì)結(jié)論怎會(huì)悍然出籠！(hedao3412)