分析：

主張對方欺詐，得有充分證據，小歐無權分割100萬元股權轉讓金。

首先，離婚財產分割協議是雙方平等自愿簽訂的。小歐在簽訂協議時就明知丈夫在公司投資10萬元一事，但對此事實未提出異議。如果小歐認為丈夫有隱瞞投資的行為，必須舉證。

其次，張某主張另外給付小歐10萬元就是對于股權本金的處理，小歐若否認，必須有令人信服的說法。

第三，雙方所簽離婚財產分割協議中有“其他財產歸男方所有”的約定，“其他財產”就應該包括張某投入公司的10萬元股金。

因此，一般情況下，法院會認為雙方對于夫妻共同財產的分割已處理完畢，并無遺漏，也不存在欺詐脅迫的問題。

離婚之后收益 對方不能分割

既然二人已經對股權投資做了處理，所以離婚兩年之后，張某轉讓股權獲得100萬元，是在離婚之后獲得的增值，不是夫妻關系存續期間投資的增值，因此不應作為夫妻共同財產分割。張某只需按照離婚財產約定給付小歐10萬元就可以了。

本案中，如果小歐有證據證明當初丈夫投資10萬元是瞞著她的，她并不知情，并且在離婚財產分割協議中也并未提及此筆款項，則小歐可以在離婚后，再次就這項未分割的財產提起訴訟要求分割。這時候，如果張某不能證明100萬元是離婚后的財產增值，則小歐就可以要求分割100萬元。