對此，余阿姨并不滿意。余阿姨提出，沈老伯生前特別關(guān)照他身故后的喪葬費(fèi)撫恤金均由自己領(lǐng)取。余阿姨找到學(xué)校和沈老伯的姊妹交涉，遭到了拒絕。于是，余阿姨向法院提起訴訟，要求判令沈老伯姊妹與學(xué)校簽訂的《捐贈意向書》無效，并由自己領(lǐng)取2.5萬喪葬費(fèi)及撫恤金。

法院審理后認(rèn)為，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時個人遺留的合法財產(chǎn)，而一次性撫恤金及喪葬費(fèi)則是對被繼承人近親屬的一種補(bǔ)償。沈老伯無妻兒，其姊妹是撫恤金及喪葬費(fèi)的權(quán)利主體。沈老伯的姊妹與學(xué)校簽訂贈與合同，將2.5萬元撫恤金及喪葬費(fèi)贈與學(xué)校作為助學(xué)基金，是權(quán)利人真實的意思表示，受贈人也表示接受，且該合同具有社會公益性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。據(jù)此，法院駁回了余阿姨的訴訟請求。

此外，沈老伯的姊妹已經(jīng)考慮到余阿姨對沈老伯生前的照顧，將沈老伯的住院報銷費(fèi)、補(bǔ)充養(yǎng)老金等作為遺產(chǎn)，全額分給了余阿姨。余阿姨雖然主張在照顧沈老伯的過程中有經(jīng)濟(jì)付出，暫且不論是否屬實，這也僅是余阿姨和沈老伯之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)履行被繼承人的債務(wù)，如果余阿姨認(rèn)為沈老伯還有其他遺產(chǎn)，則可另行主張。