捐還是不捐，復雜的心態！

昨日下午4時許，陳紅（化名）又再次來到泉州市第三幼兒園，接送在這里讀書的孩子。

5月27日下午，她從老師手里領回了500元的退捐，還蓋了手印。“事情有點突然，很多家長跟我一樣，想都不敢想！”陳紅笑著說，短短數天時間，她在幼兒園進出的心情也是錯綜復雜。

在她看來，最讓眾多家長不滿的是，學校把捐款數額公布了，張榜的名單還以數額多少來排定字號大小。“孩子在學校手里，還能怎么樣呢？”最終陳紅還是敢怒不敢言，選擇沉默，“園里提出要捐就捐唄”。

“幾百塊錢，和孩子的命運比起來，哪個更重要？”另外一位家長吳云（化名）則直截了當說了出來。吳云認為，家長選擇捐款的更大原因，在于顧忌孩子的未來。

事實的確如此，在捐款風波中，不少家長舉報之后，不敢留姓名，更不敢直接用自己的電話舉報。向本報舉報藍天幼教旗下四家幼兒園的電話中，記者調查發現，幾乎所有的家長，都不敢向教育主管部門舉報投訴。

黃東昱，泉州師范學院教育學副教授，曾經對泉州民辦教育做過研究，并撰寫過數篇論文。對于家長的心態，黃東昱副教授指出，教育部門并非沒有執法權，只是平時百姓感覺對民辦學校的監管流于形式，對民辦學校很少開“罰單”，才會在出現“捐款門”這類問題時想到的是向媒體投訴，而不是向教育部門投訴。

管還是不管，曖昧的態度！

黃東昱的觀點，在采訪中得到了印證。“要捐，就不要舉報”、“家長也慣壞了幼兒園”，采訪中，部分教育部門人士表達了這樣的觀點。

5月23日，本報接到家長反映，豐澤藍天幼兒園在家長會上倡議“六一”捐款，記者暗訪發現真有其事。當日，記者將情況向泉州市教育局、豐澤區教育局反饋：得到的答復幾乎雷同：目前還沒接到家長的反映，如果幼兒園強迫家長捐款是肯定不行的。

而隨著舉報對象擴大到泉州市第三幼兒園和南安洪瀨第二中心幼兒園等藍天幼教下屬幼兒園時，各地的教育部門表現出了不同的態度。豐澤、鯉城、洛江等地教育部門均表態：對此事進行調查。

南安市教育局的態度最強硬：強制家長捐款是不行的，即使自愿捐款也不提倡。接到記者反饋的第二天，南安市教育局調查人員初步認定，該園向家長收取了2萬多元的“捐款”。當即，南安市教育局要求該園在3天內退清所有“捐款”，并責令就此事向教育主管部門說明情況。

而鯉城、豐澤兩地教育部門則一再表態：已經展開調查，但園方否認統一組織捐款一事。

然而，隨著“捐款門”的發展，媒體的關注，網絡消息的傳播，5月26日，人民日報還刊發了有關文章，從而引起省有關領導關注，批示要求嚴查。隨即，泉州教育部門態度突然強勢。5月27日上午，泉州市教育局發文，責令相關幼兒園將捐款如數退還給家長，并下達通報。