案例：

黑龍江哈爾濱市民陳女士和丈夫都是退休職工，夫婦倆膝下有兩個兒子。退休后，丈夫不幸患上了老年性癡呆癥，而陳女士自己也年老體弱，兩人都需要子女照顧。 2004年底，陳女士召集兩個兒子商議養老的問題。經過協商，她和兒子達成協議，自己和老伴由兩個兒子分開贍養。

協議簽好后，陳女士夫妻倆各自跟兩個兒子生活。但是不久問題就出現了。陳女士和丈夫恩恩愛愛，共同生活了幾十年，而現在卻要各吃各的飯，丈夫由專門的護理人員照顧，自己卻不能插手，陳女士感到生活上很不方便，非常痛苦。陳女士和兒子們商量撤銷協議，自己和丈夫共同生活，但兒子們不同意。于是，陳女士向法院起訴，要求撤銷 3人于2004年底簽訂的協議書。而大兒子認為，簽訂協議書是母親在年老體弱無法照顧父親的情況下主動提出來的，是經過家庭會議協商決定的，其目的是為了更好地照顧兩位老人，而且協議書是真實有效的，所以不同意撤銷。

分析：

法院審理后認為，贍養父母是子女應盡的義務，不能講任何條件。陳女士和兩個兒子簽訂的協議書實際是一份贍養合同，合同內容的約定明顯不利于陳女士夫婦，顯失公平。12月26日，南崗區法院判決，撤銷陳某和兩個兒子簽訂的協議書。