“媽媽，我剛學會了唱歌跳舞，等你和爸爸回來我跳給你們看。”幾天前，阜南縣段郢鄉段南村一位4歲小女孩在電話里的一番話，讓她遠在浙江打工的父母欣喜不已。然而，10月17日下午，他們接到的另一通電話里卻傳來了女兒失蹤的消息。10月17日下午，小櫻（化名）被發現死在了她所在幼兒園的校車上。

涉事的啟聰幼兒園是一所尚未取得合法手續的幼兒園。當地教育部門稱，已多次下發通知要求關停該幼兒園，但由于各種原因未能成功。目前，幼兒園涉事人已被采取控制措施。

A 事發：小女孩在校車內死亡

老徐是小櫻的爺爺，由于兒子兒媳都在外地打工，小櫻一直由他帶。今年的8月份，有人來到家里做宣傳，說開了一家新的幼兒園，還是國家名牌的。老徐說，當時想到孩子也該上幼兒園了，于是便找人去看了看幼兒園，“回來后我聽人講還行，于是便讓小櫻入了園。”

這家名為啟聰的幼兒園一開始在附近一些居民的口碑里還不錯，因為每天上下學都是車接車送。老徐也覺得方便，自己只要每天趕在17點回到家等孩子就行。

10月17日8點10分左右，小櫻和往常一樣被校車接走，老徐沒想到這一去，小櫻再也沒回來。“中午12點的時候，幼兒園那個園長騎著摩托車到我家，說小櫻不見了。”當時老徐撂下碗筷就跑了出去。老徐說，一聽到消息就嚇壞了。“我找人打電話問，自己又找車出去四處找。”老徐說自己跑遍了周邊，跑了100多公里都沒找到人。

據了解，當天15點多，小櫻被當地警方在幼兒園校車里發現，遺憾的是被發現時她已經離開了這個世界。

B 家長：孩子媽媽癱倒在地

得知女兒出事的消息時，小櫻的爸爸徐州正在浙江一家醫院吊鹽水，接到電話后，他拔掉針頭就跑去了汽車站。

10月18日上午，徐州和妻子趕到了老家。“在車上，我得知小孩被找到了，當時已經不行了。”徐州說，妻子本來聽說孩子失蹤就已承受不住，他便把孩子已死亡的消息瞞了下來。然而，該來的總是要來，到了老家得知情況后，徐州的愛人頓時“癱在了地上，不能行動”。

對于小櫻的突然離去，老徐顯得很是自責。10月18日下午，在經歷了前一天的瘋狂尋找后，這位老人依然沒有閑下來，雖然不知道該怎么辦，老人依然從衛生院走到家里，再從家里走出，重復走動了幾次。

就在出事的前兩天，徐州說孩子的媽媽還跟小櫻通過電話，“女兒在電話里告訴媽媽說她學會了跳舞，等回來就跳給我們看。”

C 探訪：家長圖方便，把孩子送到非法幼兒園

10月18日，距離小櫻家幾里外的大王村境內，路邊的啟聰幼兒園大門緊閉。這所幼兒園是由一座兩層的樓房改成，是一對年輕夫婦開的。

據了解，這對年輕夫婦租用了這處民房后將其改成了幼兒園，男主人既做“老師”又做校車司機。

幼兒園門口站著三位男子，他們自稱是段郢鄉中心學校的老師。“這個幼兒園本來就不合法，我們派人來勸了幾次，但該園不聽勸阻依然堅持開園。”一位老師說，出事后該幼兒園被關停，他們在這里就是為了疏散其他來幼兒園上學的孩子。

一位老師拿出一份表格，上面有多位學生和家長的疏散情況。“現在該園的學生都被分流到了附近的小學學前班里了。”他們說，離這所幼兒園不遠就有另一所公辦幼兒園，但仍有不少的家長還是選擇把孩子送到這。

“主要是圖方便，公立幼兒園需要家長去接送，而這家有校車專門接送。”一位老師說，除了這一點，家遠的小孩中午還能在幼兒園吃飯，因此這也吸引了不少的家長。老師口中的“家長”，其實就是一些老人，“年輕人外出打工，小孩都由老人照顧，老人照顧不過來就把孩子送到了幼兒園托管。”

D 蹊蹺：園主開校車來報警，卻未發現車上女孩

段郢鄉派出所的民警是10月17日13點多接到報警的。派出所所長劉超說，“當時開幼兒園的男子開著校車到派出所報警，說小孩找不到了，在報完警后又開車回到了學校。”

讓民警感到驚訝的是，駕車男子開著校車來回兩趟，居然沒能發現被困在車里的小櫻。而讓民警更為不解的是，駕車男子來報警時還向警方提供消息稱，有幼兒園小朋友看到小櫻被一穿紅色衣服的女子騎車接走了。

這一線索直接誤導了警方后續的調查進程。警方在排查了多名相關人員后均沒有任何進展，調取附近監控也沒發現可疑人物。“我們判斷園主可能是在發現小孩失蹤后為了推脫責任而故意撒的謊。”一位民警說。

因為未進行尸檢，對于小孩的死因警方沒有下結論。記者了解到，對于開幼兒園的夫婦兩人，男子已在事發后被控制，而女子因為正處哺乳期，在被問話后即被放走。

E 教育局：三令五申下通知仍無法取締“啟聰”

阜南縣教育局黨組成員高田在介紹情況時說，啟聰幼兒園是在今年8月份的時候才辦起來的，而該縣在8月16日就對縣內的非法辦學機構進行了摸底。

8月19日，教育局發現了啟聰幼兒園的違規辦學情況，遂責成段郢鄉中心學校勸阻，“他們若達到辦學條件，可以合法化。”據介紹，要想取得合法化，幼兒園需要經過三步：中心學校、教育局和縣政府的三重審核，但啟聰幼兒園連第一步都未走。

對于辦園的這對夫婦的身份等信息，高田說教育局現在還沒掌握，原因就是該幼兒園沒走程序。

8月25日，教育局對啟聰幼兒園下發停止辦學告知書，28日再次下發行政處罰告知書。高田說，幾次都是鄉中心學校校長親自去，但辦園人員幾次都拒不配合。9月5日，教育局下達了行政處罰決定書，告知幼兒園違法行為并沒收其違法所得，但依然未能阻止其辦學。

高田說，“因為那時已到了開學的時候，我們在該幼兒園周邊張貼了告知書，勸說附近居民不要把孩子送到非法的幼兒園，于是一些家長將孩子轉了學，到事發時該園只剩下了30多名學生。”

關于啟聰幼兒園為何沒有被強制取締，教育局稱也是沒有辦法。據介紹，一是受利益驅使園方堅持要辦，拒不配合，另一方面一些家長也不愿意，態度比較強硬。