困惑

900萬已投資房產(chǎn)恐難全收回

警方立案偵查兩年目前仍停留在偵查階段

何衛(wèi)華表示，自己真正攬儲的金額只有一千多萬，除了張菊花的900萬外，其余的款子連本帶利都已還了。他告訴記者，從2007年開始，由于房地產(chǎn)形勢好，開發(fā)商缺資金，于是便將全部的資金拿到東北放貸，張菊花的900萬也同樣轉(zhuǎn)至東北一房產(chǎn)開發(fā)公司的賬戶上。由于此后房產(chǎn)形勢的急轉(zhuǎn)直下，開發(fā)商的資金鏈出現(xiàn)了斷裂，時至今日，房地產(chǎn)的形勢更加惡化，那900萬的放貸款仍無法收回。目前，何衛(wèi)華仍在東北追債，他表示，要想連本帶利將張菊花的900萬全部追回來已很渺茫。

據(jù)鄭小平介紹，張菊花的遭遇已經(jīng)引起了浙江省兩位全國人大代表的關(guān)注，他們分別給最高法院負(fù)責(zé)人和江蘇省高級法院負(fù)責(zé)人發(fā)去了督促和質(zhì)詢函，并向省公安廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了反映，但截至目前，尚無任何定論。

鄭小平告訴記者，2010年11月29日，揚中公安局對何衛(wèi)華涉嫌“偽造公司、企業(yè)印章案”立案偵查，“兩年過去了，整個案件目前仍停留在偵查階段，沒有任何眉目。”

讓鄭小平感到極為不平的是，900萬存款討要希望渺茫，何衛(wèi)華卻于2009年10月9日被一家保險公司聘為揚中支公司的負(fù)責(zé)人。而洪伯章也到揚中工行新壩營業(yè)所就職。

追問

還有多個疑點尚待解開

調(diào)查至此，何衛(wèi)華在職期間動用假冒公章“私自攬儲”的行為已經(jīng)確認(rèn)無疑，但關(guān)于張菊花的遭遇，目前仍存很多疑點。

疑點1：張菊花存款時，何衛(wèi)華的真實身份是什么？即何衛(wèi)華與揚中工行的關(guān)系如何？是否有職務(wù)侵占之嫌？

疑點2：張菊花所獲銀行書函的公章是何衛(wèi)華私自刻印，當(dāng)時何衛(wèi)華是以何種身份幫助張菊花進(jìn)行資金存攬業(yè)務(wù)的？

疑點3：何衛(wèi)華是如何獲取張菊花存款賬戶的U盾和密碼的？

疑點4：何衛(wèi)華及洪伯章手書的說明究竟是在什么背景下寫下的？

基于這些疑問，記者致電揚中公安局采訪，公安局宣傳部門人士表示，由于整個案件正在調(diào)查中，目前案情無可奉告。(新華網(wǎng)江蘇頻道/現(xiàn)代快報劉勁松)