蘇大爺?shù)膬鹤尤ナ蓝嗄旰螅K家昔日保姆楊女士帶著8歲女童找上門(mén)，以女童是蘇大爺兒子的遺腹子為由，將蘇大爺全家訴至法院，要求分割700萬(wàn)元房屋拆遷款。本網(wǎng)今天上午獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院終審駁回楊女士和女兒的訴求。

2010年，楊女士帶著女兒小欣找到老主顧蘇大爺。她說(shuō)在蘇家當(dāng)保姆時(shí)就與蘇大爺?shù)膬鹤犹K先生談戀愛(ài)。2003年6月，蘇先生突發(fā)心肌梗塞病逝時(shí)她已懷孕4個(gè)月，后來(lái)回河北老家生下小欣。得知蘇家房子拆遷，她起訴要求小欣繼承拆遷款。為證明與蘇家有血緣關(guān)系，她還向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。

蘇大爺回憶，2010年8月，楊女士登門(mén)拿著一份文件讓他簽。因?yàn)橐暳Σ缓茫K大爺問(wèn)是什么文件，楊女士說(shuō)自己的孩子要在北京上學(xué)，請(qǐng)?zhí)K大爺做個(gè)證明。蘇大爺沒(méi)多想就簽了字，直到被起訴才知道，那是一份確認(rèn)小欣“遺腹子”身份的說(shuō)明。

蘇家稱小欣并非蘇先生的親生女，無(wú)資格作為繼承人分拆遷款，同時(shí)拒絕親子鑒定的請(qǐng)求。蘇大爺稱，兒子去世后，他們一次性給了楊女士1萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，解除了雇傭關(guān)系。

庭審中，楊女士提交河北省涿鹿縣醫(yī)院的出生醫(yī)學(xué)證明，上面記載小欣母親為楊女士，父親為蘇先生。而蘇大爺出具的河北涿鹿縣公安機(jī)關(guān)存檔的小欣出生醫(yī)學(xué)證明副頁(yè)，父親一欄處為空白。

法院認(rèn)為，小欣要求分割拆遷款，需先證明她與蘇先生存在父女關(guān)系。但由于小欣提供的出生醫(yī)學(xué)證明與副頁(yè)不一致，不能證實(shí)兩人存在父女關(guān)系。由于楊女士與蘇先生并無(wú)婚姻關(guān)系，小欣又沒(méi)其他證據(jù)證實(shí)可能存在父女關(guān)系，在蘇大爺不同親子鑒定的情況下，法院不能依職權(quán)委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。

原審法院駁回小欣的訴訟請(qǐng)求。小欣上訴后，一中院終審駁回上訴維持原判。