軟磨硬泡成事

前番違規(guī)交易過(guò)了一年，平安無(wú)事。2007年年初，莫建才又打電話(huà)給班杏鮮，讓她再幫調(diào)取5份存根，并稱(chēng)好處照舊。不料班一口拒絕：“我們都是干部，你這樣做是害我，我不想這樣做了。”莫聽(tīng)罷，遂為她壯膽說(shuō)：“你放心，不會(huì)有事的，公章絕對(duì)是真的！我們絕對(duì)不會(huì)害你！”見(jiàn)班還是拒絕，莫決定軟磨硬泡。

幾天后，班杏鮮動(dòng)搖了，決定再次鋌而走險(xiǎn)，莫建才遂通過(guò)手機(jī)短信將5份存根的證號(hào)告知她。大概過(guò)了四五天，班杏鮮終于等到機(jī)會(huì)將這幾份存根拿到手。兩天后，在下班回家的路上，班杏鮮又把5份存根交給了莫建才。

惴惴不安地過(guò)了10天左右，班杏鮮終于等到了莫建才“檔案已弄好”的電話(huà)，但莫稱(chēng)他沒(méi)有車(chē)，讓班過(guò)去拿。班杏鮮遂讓丈夫駕車(chē)載其前往。到約定的蒲津公園后門(mén)，班的車(chē)子一停，早就在路邊等候的莫建才鉆上了車(chē)。見(jiàn)班的丈夫也在，莫把兩個(gè)袋子交給班便下車(chē)走了。

班的丈夫覺(jué)得有些奇怪，便詢(xún)問(wèn)妻子對(duì)方是誰(shuí)，班作了簡(jiǎn)單的回答后便沒(méi)有再開(kāi)口。待回到家后，她才把整個(gè)事情告訴丈夫。丈夫聽(tīng)后震驚不已，要求班收手，并退錢(qián)給莫。班說(shuō)：“檔案都已經(jīng)改了，而且我正懷孕，身體問(wèn)題比較多，怎么辦？”夫婦倆商量后，決定把錢(qián)留下來(lái)。

雙雙栽進(jìn)班房

2007年5月，莫建才因挪用公款案發(fā)，班杏鮮也被牽出。同年7月26日，南寧市檢察院指定良慶區(qū)檢察院管轄此案。由于班杏鮮正處于懷孕期間，出于人性化辦案考慮，良慶區(qū)檢察院決定暫時(shí)中止對(duì)該案的偵查。

2009年5月14日，莫建才因挪用公款罪被法院判處有期徒刑5年。

2010年，鑒于班杏鮮哺乳期已過(guò)，良慶區(qū)檢察院決定重啟偵查。同年8月17日，正在上班的班杏鮮被依法羈押，班對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。8月31日，班杏鮮被捕。同年12月24日，涉嫌受賄9萬(wàn)元的班杏鮮被良慶區(qū)檢察院提起公訴，莫建才亦被追訴。

2011年1月11日，良慶區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。4月11日，一審法院以“本案在行賄資金的來(lái)源方面及部分言詞證據(jù)存在矛盾，未能形成完整的證據(jù)鏈，公訴機(jī)關(guān)指控被告人班杏鮮收受莫建才9萬(wàn)元賄賂證據(jù)不足，應(yīng)以受賄4萬(wàn)元定罪量刑”為由，分別判處班杏鮮有期徒刑3年，緩刑5年，莫建才有期徒刑3年，緩刑1年。

良慶區(qū)檢察院審查判決結(jié)論后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑略輕，遂提請(qǐng)南寧市檢察院抗訴。與此同時(shí)，派員到柳州某監(jiān)獄重新向正在服刑的莫建才核實(shí)其向班杏鮮行賄的細(xì)節(jié)；到扶綏縣核實(shí)班杏鮮丈夫在當(dāng)?shù)刭I(mǎi)房的情況；又從南寧市國(guó)土局的地塊資料中查出兩份涉案的存根。證據(jù)收集齊后，對(duì)一審判決提出了抗訴。

2011年9月2日，南寧市中級(jí)法院下達(dá)終審判決，認(rèn)定一審法院對(duì)部分證據(jù)的采信和適用法律錯(cuò)誤，對(duì)原審被告人作出的判決明顯不當(dāng)，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，撤銷(xiāo)原審判決，改判班杏鮮有期徒刑5年、莫建才有期徒刑1年6個(gè)月。

沉思錄

此案產(chǎn)生的一些東西令人深思：案發(fā)后，班杏鮮交代，按檔案管理的規(guī)定，個(gè)人只能查閱復(fù)印檔案，不能借離。外單位因公借取，需建設(shè)局局長(zhǎng)簽字同意。如果是本局人員因公需借離，需在一個(gè)由一位副主任保管的本子上簽字。再者，檔案材料是絕對(duì)不可以進(jìn)行任何刪改的。然而，在金錢(qián)的作用下，這一系列制度都形同虛設(shè)。（通訊員劉燕云徐昕 記者莫小松）