爭論：“婚內強奸”是否構成犯罪

事后程芳報警，吳濱被抓獲。2011年12月27日，法院作出準予程芳與吳濱離婚的判決。法庭審理中，“婚內強奸”是否成立卻引發爭論。

有人說，因為夫妻有同居的權利和義務，即使強行與妻子發生性關系，丈夫也不應成為強奸罪的主體。而且，法院判決不準予離婚后，雙方未上訴，說明雙方已恢復到正常的婚姻狀態，所以吳濱有權與妻子發生性關系，不構成強奸罪。

也有人說，雖然吳濱二人屬于合法婚姻關系，但僅有婚姻之形，不具備婚姻之實，他們的婚姻名存實亡。在這種不正常的婚姻狀況下，吳濱違背婦女意志，強行與妻子發生性關系，讓妻子精神和肉體承受巨大痛苦，應認定為強奸罪。

判決：

結婚證不是侵犯妻子的許可證

據辦案法官介紹，吳濱被以強奸罪定性，有幾個理由。首先，雙方雖然登記，但未過上實質性的夫妻生活。其次，強奸罪構成要件是以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，強奸罪的行為對象是婦女，包括婚姻內和婚姻外婦女，未排除妻子。再有，國內也有婚內強奸構成強奸罪的先例。當婚姻處于非正常的情況下，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系，此時，丈夫違背妻子意愿強行與其發生性關系，與強奸其他婦女的社會危害性無本質上區別。另外，強奸罪的客體為侵犯公民的人身權利，即性自主權。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是負有特別義務的配偶。結婚證書不是丈夫強奸妻子的許可證。最后，強奸罪的客觀方面為以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女。吳濱強行將妻子拉上車，后又用威脅、毆打等手段強行與其發生性關系，致其多處軟組織挫傷及抓痕傷，符合強奸罪的客觀要件。

因吳濱有認罪情節，法院對其作出上述判決，并注明：未經對方同意，三年內禁止接觸、滋擾被害人及其近親屬。(文中人物為化名 (實習生孟飛雪 記者黃迎峰))