事后丈夫不報案

出事后，陳某和家人沒有報案。負責搶救的醫生因不能確定孩子死因，就在死亡證明上寫了“死因待查”，陳某當時讓醫生把死因寫成非人為致死的原因，但被拒絕。陳某隨后將胡光宇帶回家，有村里人得知此事后，到他家圍觀，一名圍觀者覺得異常便報了警。民警隨后將陳某一家人帶走調查，胡光宇隨后被羈押。經鑒定，胡光宇無精神病，辨認及控制能力完整，具有完全刑事責任能力。

昨天，陳某沒有到庭，也沒有向妻子索賠。他在給警方的證言中稱，胡光宇性格內向，平時很倔，遇事一根筋。他承認自己因為和異性上網聊天與胡光宇發生爭吵，并打過她。案發前，因為他不讓胡光宇把孩子帶回吉林，胡就成心和他們一家人作對，家里很忙她也不管。他說，案發當日他曾讓妻子“要滾自己滾，別把孩子帶走”。

對于孩子的死，陳某認為妻子是一時沖動，不想追究其法律責任。胡光宇的舅媽昨天也稱，胡光宇是一時沖動才會這樣。她說，陳某也表示原諒妻子，希望法院能從輕處罰她。胡光宇也向法庭求輕判，稱非常后悔。她說，雖然在別人看來她和丈夫沒什么大矛盾，但從孩子出生就一直經常吵架，矛盾不是一天兩天，她也是一時沖動做了傻事。“我深知這不可原諒，但希望法官能理解我，念我年少無知給我減輕處罰。”此案沒有當庭宣判。

>>庭審焦點是否為犯罪中止

公訴人指出，胡光宇在主觀上具有明顯的殺人故意，在客觀上積極致孩子死亡，構成故意殺人罪。并指出，胡光宇不僅剝奪了女兒幼小的生命，還給家人帶來了沉重的打擊。

胡光宇的辯護人則認為，她性格存在缺陷，由于長期在家庭矛盾中處于弱勢，在矛盾升級后一時情緒失控，導致案件發生，主觀惡性較輕。且她在捂孩子時，未經他人干涉就主動停止，并對孩子做人工呼吸進行搶救，屬于犯罪中止，應減輕處罰。公訴人對此稱，犯罪中止必須是自動停止并有效防止犯罪的發生。本案中，胡光宇悶堵一歲的孩子有十幾分鐘才停止，不能構成犯罪中止。