現場

“他寫信說厚葬母親”

華素英已經有10個月沒好好看過丈夫鄧明建了。因為是該案的證人之一，華素英無法入庭聽審，只能在庭外遠遠地守候著，待丈夫被押送出來時，短短瞥過幾秒鐘，“我不知道他有沒有看到我，可能看到了吧”。

昨日上午，華素英早早地來到法庭外，“上次開庭聽說檢察官都建議判緩刑了，律師也說可能今天會宣判，”華素英特地帶上了一袋衣服，“宣判完給他換上干凈衣服跟我回家。”南國初春的陽光下，一臉疲憊的華素英笑著期待著。

她告訴記者，丈夫被帶走后，自己再沒近距離見過他，其間鄧明建先后寫了3封信，“跟我說要厚葬母親，把他當年準備的老棺木用上。”這還是1998年鄧明建在家里給準備的。

昨日庭后，鄧明建再次被法警押出法庭，隔著鐵門，華素英遠遠看到丈夫佝僂的身影，忍不住抹起眼淚來，“我帶了衣服來的，原本以為能跟他一起回家的……”

佝僂受審難舍“惡母”

一聲槌響，瘦小的鄧明建在法警的護送下，佝僂著緩緩步入了法庭。膚色白凈、面容憨厚，這個眾人口中任勞任怨的內向孝子，全程低著頭，鮮少發表意見，對于指控及證言均回應“沒意見”，連最后的陳述都未發一言。

其辯護律師唐承奎告訴記者，他先后兩次會見了鄧明建，其非常痛苦，當場痛哭失聲，稱母親生前對他很兇，性格非常暴躁，不滿意就打，用拐杖打，但他還是舍不得母親，“如今身處囹圄悔恨萬分，又擔心真的坐牢了老婆不跟他。”

庭審

首次審理推翻“喂服”建議判緩

昨日庭上，辯護人唐承奎律師稱，對犯罪構成并無異議，但提請法庭注意，鄧明建的犯罪情節和性質極輕，其真實意識和行為是脫節的，這個特殊案例也值得深究。

其稱，多名證人證言均表現，鄧明建是個孝子，“很少有人能近20年如一日地照顧病母，沒有他，她(李某)活不了這么久。”他認為，鄧母一貫強勢，而鄧明建向來對母親言聽計從，此次是鄧母強硬的心態造成了鄧明建的軟弱，“精神綁架強迫他接受輕生的要求”。他請求法院能給孝子鄧明建一個機會，“感受到社會溫暖的曙光”。

就此，他希望法庭作出較輕刑罰。

記者了解到，該案最初由番禺區檢察院負責審查起訴，但因案情復雜后被移交廣州市檢察院審查起訴。就在一審開庭前，案件再次送回區檢察院提起公訴。

今年1月，該案第一次開庭審理，公訴人提出對其判處緩刑的量刑建議，其重要依據在于，認可鄧明建稱“母親自己拿著農藥喝下去”的說法，而非此前認定的“喂服”。公訴人認為，鄧明建受托購買農藥并進行勾兌，后把農藥遞給其母親，幫助其母親服食，其是非常清楚這一行為的殺傷力。從四川老家到移居番禺，18年間鄧明建的確對其母親細心照顧，但這并不能切斷其法律責任，其主觀上非常清楚自己行為的后果，客觀上也有積極的行為，因此認定其構成故意殺人罪。

但公訴人也同意辯護人提出的，其母在案發時因不堪忍受，請求其兒子購買農藥幫助自殺，因此建議法庭在量刑時可酌情考慮。