法院：父母雖離婚 孩子仍可就合理費(fèi)用提出要求

早報(bào)訊 （記者 黃墩良）父母協(xié)議離婚，小白（化名）跟母親一起生活，一年后，她作為原告，將生父告到法院，討要撫養(yǎng)費(fèi)12.6萬元。

案情：

父母離婚女兒告父親索撫養(yǎng)費(fèi)

小白出生于2006年。到了2010年，年僅4歲的小女孩作為原告，狀告自己的親生父親，其間有著許多苦衷。

小白的父親是康某（化名），母親是王某（化名）。2009年年初，康某和王某走進(jìn)南安市民政局，辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方在《離婚協(xié)議書》中約定，女兒小白由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)、教育、生活費(fèi)由她負(fù)擔(dān)。

隨后，小白就跟著母親一起生活。

2010年，4歲的小白將父親告到南安市法院，請(qǐng)求生父一次性支付她自2009年3月1日起至年滿18周歲止，每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)700元，共計(jì)12.6萬元。

法院立案后，通知康某參加訴訟。但康某沒正當(dāng)理由，拒不到庭參加庭審。南安法院只好對(duì)此案進(jìn)行缺席審判。

法院認(rèn)為，王某與康某簽訂了《離婚協(xié)議書》，對(duì)子女撫養(yǎng)問題自愿達(dá)成協(xié)議，約定小白由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)、教育、生活費(fèi)由王某負(fù)擔(dān)，該協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效。但協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的條款不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議數(shù)額的合理要求。現(xiàn)因小白需就學(xué)，她要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)，予以準(zhǔn)許，但增加的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不應(yīng)超出合理要求，根據(jù)小白的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，法院一審判決康某一次性支付小白撫養(yǎng)費(fèi)3萬元。

判決：

生父一次性付3萬元

要求12.6萬元，卻只判決3萬元，小白覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠今后自己的學(xué)習(xí)、生活之需，依法向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。

小白稱，父母的離婚協(xié)議，嚴(yán)重?fù)p害了她的合法權(quán)益。“父母的離婚協(xié)議依法并不影響我要求父親負(fù)擔(dān)我的撫養(yǎng)費(fèi)。”小白認(rèn)為，她以后需要?dú)v經(jīng)14年漫長的生活、學(xué)習(xí)等方面的保障的過程，3萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在上訴中，小白再次要求生父支付12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)。

這次，康某終于出現(xiàn)了，參與訴訟。他說，離婚時(shí)，雙方已就小白的撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成一致意見，如今小白再次起訴，是王某背信棄義，無理纏訟，假借婚生女之名向他索取撫養(yǎng)費(fèi)。“我平時(shí)以打工為生，并不富裕，要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，超過我的承受能力。”康某還說，若王某實(shí)在無法撫養(yǎng)小白，他懇請(qǐng)法庭將小白裁定給他來撫養(yǎng)。

中院認(rèn)為，小白因其就學(xué)需要增加撫養(yǎng)費(fèi)，一審判決根據(jù)她的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，酌情確定康某一次性增加負(fù)擔(dān)小白撫養(yǎng)費(fèi)3萬元，合情合理合法。

日前，中院終審維持原判。