福州新聞網(wǎng)5月20日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 盧凈）今年78歲的張老太育有3個(gè)子女，老伴去世后一直獨(dú)自生活。2010年4月，張老太將自己的一套房屋，以買賣方式過(guò)戶到小女兒名下，但小女兒沒(méi)有實(shí)際支付購(gòu)房款。同年9月，在公證機(jī)關(guān)的公證下，張老太與小女兒簽訂了一份贈(zèng)與合同，約定由小女兒對(duì)張老太盡贍養(yǎng)義務(wù)，為張老太養(yǎng)老送終。

讓人沒(méi)有想到的是，小女兒在取得房屋產(chǎn)權(quán)后，對(duì)張老太的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，很少來(lái)照顧看望她。張老太認(rèn)為，小女兒沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，很后悔將房屋贈(zèng)送給她。張老太為此起訴到法院，要求撤銷雙方間的贈(zèng)與合同，要求女兒返還房屋。

法院認(rèn)為，贍養(yǎng)扶助老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的法律義務(wù)和道德義務(wù)。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

本案中，被告作為原告女兒，在法律上本來(lái)就負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，后簽訂贈(zèng)與合同也約定由被告贍養(yǎng)原告。現(xiàn)原告年事已高，被告雖然履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，但顯然沒(méi)有按照約定在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上對(duì)原告盡到全面應(yīng)有的贍養(yǎng)義務(wù)，致使原告產(chǎn)生不滿。據(jù)此，原告要求撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求，具備了事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

□案例點(diǎn)睛

“常回家看看”寫入《老年人權(quán)益保障法》，給老人一份法律權(quán)利，給兒女一份法律義務(wù)。雖然這條規(guī)定沒(méi)有具體明確“常回家看看”的“常”該如何量化，做不到這點(diǎn)的人，將給予哪種處罰，但表明了立法的導(dǎo)向是為了喚醒兒女親情良知，不再堅(jiān)守給錢給物就是孝敬的誤區(qū)。