■ 中國婦女報·中國女網評論員 莫蘭

最近，一則標題為《女兒為結婚竟將父母告上法庭》的新聞引發關注與熱議。

事情的原委是，小張與相戀5年的男友感情穩定，決定登記結婚，不料遭到父母的強烈反對，不予提供居民戶口簿。多次協商無果后，小張以“侵犯婚姻自主權”為由，一紙訴狀把父母告上了法庭。最終，法院判決小張勝訴。為了避免不必要的親情傷害，法官“繞過”小張父母，到公安機關調取了小張的戶籍證明材料，陪同二人辦理了結婚手續。

對于這則新聞，網友們的態度頗值得玩味：有下定論“強扭的瓜不甜”的，有規勸“傻孩子，要站在父母的立場考慮一下，父母永遠是為孩子著想的”的，還有預言“總有一天，小女孩會欲哭無淚，無人心疼，無娘家撐腰，后來都是不幸福”的，而支持小張此舉的并不多見。

如此的輿論氛圍，足證強化公民法律意識還任重而道遠。

就此案而言，小張的行為從始至終都相當理性。在長達兩年的時間里，多次溝通、協調、求助居委會進行調解無效，最后才對簿公堂。

反觀其父母，對已經26歲的女兒的控制欲和保護欲都不是一般的強。因為嫌棄男方比女兒大11歲，也不信任他可以照顧好女兒，遂堅決反對這樁婚事。庭審中，小張母親控訴男方“罪狀”的核心就是他把女兒“帶壞了”——小張從小品學兼優，積極、樂觀向上，自從認識男方后精神狀態反常，甚至玩失蹤。小張母親的辯詞也令人啼笑皆非，明明因為百般阻撓女兒的選擇被告上法庭，卻堅稱與張父從未反對女兒的婚姻自主權，作為母親更希望看到女兒成家立業，有幸福的家庭。

此案的權利之爭，從一個側面折射出，當下諸多中國家庭中普遍存在的現實問題——情大于法。有了“家”這塊“金匾”的庇護，在“親情”的大旗之下，無論父輩、兒女、晚輩，每個人的隱私權、人格尊嚴、婚姻自主權、生育權統統可以借“愛”的名義剝奪：父母體罰子女、逼婚或逼不婚、逼生或逼不生；兒女阻止老人再婚、再育；家庭成員間采取軟暴力、硬暴力、冷暴力……

家，到底是講法的地方，還是講理的地方？當然要講理，但更要講法。家庭并非法律的絕緣區，侵犯家庭成員的權益同樣是侵權，針對家庭成員的犯罪同樣是犯罪，性質并非發生改變。

誠然，2010年最高法《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》提出，“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪”“應酌情從寬處罰”，將家庭矛盾案件和普通治安案件加以區別對待，但并非就是“免死金牌”——例如備受關注的上海“殺妻藏尸冰柜案”，日前一審判處被告人朱曉東死刑。法院認為，“本案雖因婚姻家庭矛盾引發，且朱曉東自首”，但朱曉東犯罪性質惡劣，作案后長時間藏匿被害人尸體，還用被害人的錢款、身份證，多處旅游、與異性開房約會等，無悔罪表現，“故依法對朱不予從輕處罰”。

回到小張狀告父母案，與那些違心地遵從父母之命忍痛分手或者甚至以死抗爭的兒女相比，小張是勇敢而智慧的。她敢于掙脫“親情”的綁架，拿起法律的武器爭取自己的合法權利，理應得到公眾更多的理解與支持。至于幸不幸福，那是小張自己的事，成年人完全有能力承擔一切選擇帶來的后果。當然，家庭親情需要小心維護，小張夫婦也應該積極修補與父母的關系，盡量爭取他們的理解與諒解。

希望此事也能給小張父母以及懷有同樣心態的人們以警醒：權利就是權利，哪怕是親生父母也不能侵犯。兒女自有其人生，可以建議，不能代庖；可以規勸，不能強迫；可以呵護，不能控制。畢竟，人的自由是要受到尊重的。