□ 評析

一般來說，弟妹對年老的兄姐沒有扶養(yǎng)義務(wù)，只有在特定情況下才產(chǎn)生扶養(yǎng)義務(wù)。婚姻法第29條規(guī)定：“由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。”據(jù)此，弟妹對兄姐承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)是有條件的，包括：一是弟、妹由兄、姐扶養(yǎng)長大；二是弟、妹有履行扶養(yǎng)義務(wù)的能力；三是兄、姐缺乏勞動(dòng)能力和生活來源。

本案中，俞小林是由俞大林扶養(yǎng)長大、供養(yǎng)讀書成才，而且具有一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，因此有義務(wù)對喪失了勞動(dòng)能力和生活來源的哥哥進(jìn)行供養(yǎng)扶助。另外，假如俞小林確實(shí)無扶養(yǎng)能力，那么俞大林還可依靠政府，可以申請當(dāng)?shù)卣匆?guī)定發(fā)給他生活保障費(fèi)或者申請享受農(nóng)村“五保”待遇。

選定監(jiān)護(hù)人，管理和輔助養(yǎng)老事務(wù)

趙大爺早年未娶，收養(yǎng)有一名養(yǎng)子，將其撫養(yǎng)成人，并且早已成家過上了幸福生活。2012年，趙大爺生了一場大病，生活自理能力下降，需要養(yǎng)子的照料和慰藉，可養(yǎng)子不但不履行贍養(yǎng)義務(wù)，還時(shí)常打罵養(yǎng)父。趙大爺氣憤之下訴至法院，于2013年跟養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系。

其后，趙大爺?shù)闹杜_始負(fù)責(zé)照料他的生活起居至今。由于侄女很盡心、細(xì)心，趙大爺非常滿意。如今，趙大爺有了新想法，想與侄女簽個(gè)書面協(xié)議，確定由侄女擔(dān)任其失能后的監(jiān)護(hù)人，把自己的晚年托付給侄女。

□ 評析

趙大爺現(xiàn)在有權(quán)為自己選定未來的監(jiān)護(hù)人，提前規(guī)劃自己的晚年生活，讓自己老有所依。

民法總則第33條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。”該條確立了成年監(jiān)護(hù)制度，也被稱為意定監(jiān)護(hù)，是為保護(hù)成年人因其行為能力可能發(fā)生障礙或喪失，致其無法處理事務(wù)所設(shè)。

民法總則第35條第3款規(guī)定：“成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。”

本案中，趙大爺信得過侄女，他現(xiàn)在可以跟侄女協(xié)商，書面約定在自己年老智力衰退時(shí)由侄女擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人，依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，幫助其管理相關(guān)事務(wù)，輔助其依法維權(quán)。

（文中人物系化名，作者系安徽警官職業(yè)學(xué)院教授、兼職律師）