“副股級(jí)及以上官員擺宴席超過10桌，或利用婚喪喜慶之機(jī)斂財(cái)?shù)模宦上让饴毢蟛樘帯！比涨埃呈屑o(jì)委為嚴(yán)禁當(dāng)?shù)攸h員干部利用婚喪喜慶大操大辦借機(jī)斂財(cái)，頒布了“限桌令”。

“限桌令”的出臺(tái)，發(fā)端于日前該市公安局一副局長(zhǎng)為慶祝自己?jiǎn)踢w設(shè)宴，出現(xiàn)千人排隊(duì)送紅包的事件。當(dāng)?shù)叵Ｍ源藝?yán)格限制官員婚喪嫁娶辦酒席的桌數(shù)、總?cè)藬?shù)、宴請(qǐng)范圍，并強(qiáng)調(diào)事先申報(bào)，其初衷無疑是好的。

但人們不免懷疑，這一劑“限桌”猛藥，就能從根本上制約官員手中的權(quán)力嗎？如果是有意斂財(cái)，一桌也嫌多，為何限制在10桌“安全線”。“限桌令”未免有“頭痛醫(yī)頭”、“腳痛醫(yī)腳”之嫌。

試想，10桌以上不行，10桌以下就一定是廉正清白？如果官員以親屬之名大擺宴席，或者將10桌宴席拆分成幾次，是否就不需要接受監(jiān)督了？再者，送禮、送紅包的方式有許多，未必都是通過宴席禮金。可見，“限桌”反腐有些過于簡(jiǎn)單和形式主義。

事實(shí)上，某些官員之所以能借權(quán)斂財(cái)，不在于擺的宴席規(guī)模有多大，關(guān)鍵是他手中有多少不受制約的權(quán)。一條流于形式的“限桌令”，很難保證官員不敢借各種名義進(jìn)行斂財(cái)。重要的是建立完善的制度，使干部權(quán)力置于監(jiān)督之下，使行政更加清晰透明。