閑來無事，再讀《金瓶梅》，無意中又有新發現。別以為西門慶這廝只是個街頭地痞、盜花淫賊，其實不然——他還是個做官的流氓，曾歷任清河縣提刑副千戶、正千戶。既然是做官，就免不了定期述職、考核。《金瓶梅》里，西門慶的述職報告未見其詳，而上級機關對西門慶的考核評語倒寫得真真切切，讀來很有些意思。

對西門慶的考核先后有兩次。先說第二次，報告云:“提刑副千戶西門慶，才干有為，精察素著，家稱殷實而在任不貪，國事克勤而臺工有績，翌神渾而分毫不紊，司法令而齊民共仰，宜加轉正，以掌刑名者也。”

瞧瞧，又是“才干有為”，又是“國事克勤”，又是“齊民共仰”，廉政勤政加善政，就是昔日的包拯、寇準等一干才俊賢良也不過如此吧。

可是對西門慶的第一次考核報告的內容與第二次恰恰相反，語曰:“提刑副千戶西門慶，本系市井棍徒，夤緣升職，濫冒武功，菽麥不知，一丁不識;受苗青夜賂之金，曲為掩飾，而贓跡顯著。”

前后兩次考核，不過相距一年時間，評語卻天差地別，一個把西門慶說成是包青天轉世、寇老西又生，一個把西門慶說成是無惡不作的混世魔王、胡作非為的流氓惡棍。孰真孰偽?參閱全書，顯然第一次考核恰如其分，第二次考核是胡說八道。

問題在于，為什么在很短時間內對同一個人的兩次考核評語竟是這樣的天壤之別?當然，如果通讀全書也不難理解。第一次考核報告是由山東監察御史曾孝序所為，此公素清廉，公正不阿，沒有接受西門慶的任何好處，所以寫出了比較接近事實的考核報告。第二次考核報告出自誰手，書中沒有交代，但卻不厭其詳地講述了西門慶此前所做的一系列鋪墊工作。西門慶先是拐彎抹角地巴結上了蔡京的管家翟爺，多送金銀不說，還給他送去一個小老婆，因此攀上親家關系。有了這些精心準備，第二次考核報告把這個惡棍寫成一朵花，不僅考核合格，還升了官職，就沒有什么好奇怪的了。

考核西門慶是小說家言，乃文人虛構之事，可類似的考核經歷，不論是彼時還是近日，都屢見不鮮，且更生動。譬如，貪官污吏被考核為清正廉潔，胡作非為被考核為作風正派，劣跡斑斑被考核為政治合格，花天酒地被考核為潔身自好，投機取巧被考核為德才兼備，聲名狼藉被考核為“齊民共仰”……這種走樣考核我們見得還少嗎?那些邊腐敗邊升官的官員，年年作惡卻年年考核過關，真比考核西門慶更有戲劇性，也更讓人瞠目結舌。

于是，不由得仿照羅蘭夫人一聲嘆息:走樣官員考核，多少丑事假汝而行!