黃志麗的學與做：從敬畏法律到執著追求

東南網5月6日報道（福建日報記者 張輝）

“如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現。”

——摘自習近平總書記系列重要講話

“一個案件不公，將導致全社會法治基石不牢。”漳州市薌城區法院民事審判第一庭副庭長黃志麗堅持的理念是：辦案一時，公平一世。

黃志麗辦案，有一套“黃氏法則”——將調查研究貫穿始終，追根溯源，探究事件內在的根源，理清案件的外在證據，讓裁判最大限度地符合客觀事實。

安徽姑娘阿梅在一家鞋廠打工時，不幸被貨柜箱砸傷致殘。但雇主不承認雇傭關系，阿梅也拿不出證據。為還原真相，黃志麗奔波于有關部門、醫院和知情人之間。最終，她在稅務部門找到附有阿梅殘疾證復印件的免稅申請，并在醫院找到被告支付醫療費的憑證。鐵證如山，雇主無力辯駁。

輿論對司法的影響，通常被視為“民意綁架”。黃志麗則認為，輿論壓力越大，越考驗法官操守，切莫因輿論倒逼就一味妥協。

她曾受理一起知情權案。因話費猛增，原告向電信公司申請查閱清單遭拒。案子未開庭，當地一家媒體便大篇幅報道，直指國企霸道。但經調查，她得知，囿于當時技術限制，電信公司確實無法提供清單。最終，她頂住壓力，認定電信公司并未侵害消費者知情權。

【點評】

公正司法，意味著受侵害的權利能得到保護與救濟，違法行為能得到制裁和懲戒。這不是一句空話，而應讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義。

“司法工作者要密切聯系群眾，如果不懂群眾語言、不了解群眾疾苦、不熟知群眾訴求，就難以掌握正確的工作方法，難以發揮應有的作用，正所謂張飛賣豆腐——人強貨不硬。法律不應該是冷冰冰的，司法工作也是做群眾工作。一紙判決，或許能夠給當事人正義，卻不一定能解開當事人的‘心結’，‘心結’沒有解開，案件也就沒有真正了結。”

——摘自習近平總書記系列重要講話

剛入行時，黃志麗經辦一起相鄰土地糾紛案。被告家的豬圈侵占原告0.6平方米的土地。由于事實清楚，證據確鑿，黃志麗當庭判令被告返還所侵占的土地。判決結果無可挑剔。但事后她回訪時得知，兩家人因此斷絕往來。90多歲的祖父抱憾而終：“一個小小豬圈，毀了三代人的親情。”

“規則之治沒錯，但法律背后還有復雜的情感，事實之中還有難解的緣由。”黃志麗開始思考，什么樣的公正才是群眾真正需要的？她認為，法官應承擔起更多的社會職能，既要解開當事人的法結，更要解開心結。

從那以后，她更加注重發現糾紛背后的問題，努力尋找最佳的化解方法。

【點評】

司法工作不止于辯曲直，分是非。法條之外還有人情、民生。黃志麗不斷延伸司法服務鏈條，在槌外下功夫，以求案結事了人和。

“全面推進依法治國，必須從我國實際出發，同推進國家治理體系和治理能力現代化相適應，既不能罔顧國情、超越階段，也不能因循守舊、墨守成規。”

——摘自習近平總書記系列重要講話

從業多年，黃志麗成績斐然，但她不滿足于此，她想通過基層探索，為司法建設與社會發展貢獻一己之力。

多年的一線審判工作，讓她開始思考：如何把司法工作下沉到基層？如何更便捷地解決當事人的困難？

2012年6月，首個“黃志麗法官工作室”應運而生。如今，工作室數量增至5個。幾年間，工作室累計為群眾答疑793次，幫助解決實際困難129次，訴前化解民事糾紛1132件。

什么樣的案件可以在工作室先行調解？什么樣的當事人在工作室得到幫助，比在法院更便捷、高效？這兩年，黃志麗把大量精力投入法官工作室，試圖探索出一條可復制、可推廣的基層司法服務路徑。

【點評】

全面推進依法治國，既要改革創新，又要立足實際。這個過程，離不開千千萬萬基層司法工作者協同參與，建言獻策。他們深耕基層一線，深知民間疾苦，洞察民風民情。基層的有益探索，可為改革提供更多可資借鑒的經驗。