居民勞動收入比重下降才是真信號

居民收入包括勞動收入、財產(chǎn)性收入和個體戶的經(jīng)營收入。居民勞動收入偏低，無外乎有兩種可能：一種是勞動者獲取收入的能力減弱，另一種則是財產(chǎn)性收入和個體戶的經(jīng)營收入增加。無論是哪種情況，對占多數(shù)的勞動者來說，都是處于不利地位，直接表現(xiàn)就是社會財富聚集在少數(shù)人手里。臺灣外經(jīng)濟學者的研究結(jié)果一致表明，中國的基尼系數(shù)已超過國際公認的0.4警戒線。溫家寶總理今年2月在新華網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時說：“我常講這樣一段話：一個社會財富集中在少數(shù)人手里，那么注定它是不公平的，這個社會也是不穩(wěn)定的。”也就是說當前的收入分配格局有失社會公平，不利于社會穩(wěn)定。

主動退出，還收入分配和自主創(chuàng)新自由

居民勞動收入所占比例偏低和收入差距拉大，是一組相關(guān)聯(lián)的命題。因為以勞動收入為主要收入的居民占多數(shù)，而居民勞動收入所占比例下降和財富集中少數(shù)人手上，根據(jù)邏輯推理的三段論，必然得出收入差距拉大的結(jié)論。任何一國的居民收入和消費，都是來自本國土地和勞動的年產(chǎn)物。按照我國目前的政策，絕大多數(shù)居民都擁有這兩種東西，為何還出現(xiàn)居民勞動收入所占比例下降和財富集中少數(shù)人手上呢？

近段時間來，社會各界人士眾說紛紜。筆者認為，改變當前政府主導的投資驅(qū)動型經(jīng)濟增長模式是關(guān)鍵。如果說房地產(chǎn)綁架了中國經(jīng)濟，那么可以說現(xiàn)行的中國經(jīng)濟增長模式剛綁架居民。改革開放初期，人們市場觀念淡薄和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較落后，政府主導的投資驅(qū)動型經(jīng)濟增長模式發(fā)揮強大的推動作用，功不可抹。但在社會主義市場經(jīng)濟日趨成熟的今天，或許能容忍一定的路徑依賴和慣性思維，但不能總由政府引領(lǐng)經(jīng)濟增長和把資源全用在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，更為重要的是這種路徑已經(jīng)不能讓經(jīng)濟與社會協(xié)調(diào)發(fā)展了。居民勞動收入偏低和收入差距拉大，究其根源，就是普通居民對社會資源沒有話語權(quán)，無法共享到社會發(fā)展成果。筆者認為，導致這一結(jié)果的原因，政府主導的投資驅(qū)動型增長模式難脫其咎。因為這一模式正催生利益集團的形成，使惠及全民的項目投資演變成政府和少數(shù)擁有資本、人際關(guān)系等資源利益集團的二人轉(zhuǎn)。當然也有歷史體制、天生稟賦等原因，但這些不是最主要的。

同時，政府主導的投資驅(qū)動型增長模式高度依賴于政府投資，導致了經(jīng)濟發(fā)展和自主創(chuàng)新的內(nèi)生動力不足。從經(jīng)濟發(fā)展的基本要素--土地、勞動、資本、技術(shù)等來看，技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著重要的位置，尤其在科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力的今天，自主創(chuàng)新顯得尤為重要。而以政府主導的投資驅(qū)動型增長模式讓人們形成了“等、靠、要”的懶惰思維，更有甚者嘆言“要致富，靠鋪路，找項目”。特別是在西部落后地區(qū)的一些小縣城出現(xiàn)了一種“繁榮”假象——各種小酒樓天天賓客滿座，人人都想“跑部（部門）錢進”。這樣，很多財富、資本被用于奢侈或?qū)ぷ猓皇怯糜诩夹g(shù)創(chuàng)新，那么又何以談提高自主創(chuàng)新能力呢？正如亞當斯密在《國富論》中所說：“幸好，大中學少數(shù)人的奢侈妄為造成的損失可以由另一部分節(jié)儉謹慎的人加以彌補。”要不然，其影響不可估量。

要想構(gòu)建“橄欖型社會”， 維護社會公平，提高自主創(chuàng)新能力。“改變政府主導的投資驅(qū)動型增長模式，還收入分配和自主創(chuàng)新應(yīng)有的自由”是當務(wù)之急。其實質(zhì)，就是嚴格執(zhí)行中央的有關(guān)決定，減弱政府在資源配置中的作用，莫讓“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”成為政治口號。

一是從新定位，轉(zhuǎn)變角色。這一點是老生常談了，就是人們常說的由運動員向裁判員轉(zhuǎn)型，準確定位政府在社會主義市場經(jīng)濟中的位置，抓好自身建設(shè)和宏觀調(diào)控。

二是健全制度，確保公平。政府引領(lǐng)和經(jīng)濟刺激措施相當于激素，對短期增長有效，不能從根本上解決問題。要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，沒有別的選擇，必須從公平的角度出發(fā)，加強制度建設(shè)，營造良好的市場和社會秩序。

三是關(guān)注民生，做好保障。經(jīng)過改革開放30多年的努力，我國各項民生事業(yè)取得長足進步。但教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、最低生活保障等福利體系覆蓋范圍還不夠廣、標準還比較低。理順秩序、做好民生、打牢基礎(chǔ)、穩(wěn)定社會比進行重復(fù)建設(shè)更重要。